Calentamiento global Videos

El gran fraude del calentamiento global

En marzo de 2007, el Canal 4 británico emitió un polémico documental asegurando que el calentamiento global es “una de las mayores mentiras de los tiempos modernos”. El documental es la contracara de la pelí­cula de Al Gore, “Una verdad incómoda”. ¿Es acaso el calentamiento global un burdo invento de los cientí­ficos, los polí­ticos y los medios periodí­sticos?

La premisa básica del controvertido documental es que el actual consenso sobre el calentamiento global posee numerosas fallas e inconsistencias, y que los intereses económicos ligados al establishment cientí­fico impiden que el público y el resto de la comunidad cientí­fica se informe y opine sobre dichas fallas. La unanimidad general entre los investigadores es atribuida a la “industria del activismo del calentamiento global”, impulsada por los deseos de obtener fondos gubernamentales para el estudio del fenómeno, que suman varios miles de millones de dólares anuales.

Entre los especialistas entrevistados para el documental “The great global warming swindle” (El gran fraude del calentamiento global) se encuentran el ambientalista Patrick Moore, miembro fundador de Greenpeace y crí­tico acérrimo de esa organización desde hace dos décadas; Richard Lindzen, profesor de meteorologí­a del MIT; Patrick Michaels, investigador de la Universidad de Virginia; Nigel Calder, ex editor de la publicación “New Scientist” y otras personalidades de la ciencia que arrojan una mirada crí­tica sobre las causas y consecuencias del cambio climático. Sin embargo, algunos de los cientí­ficos consultados mostraron su disgusto tras la emisión del documental. Por ejemplo, Carl Wunsch, profesor de oceanografí­a del MIT, afirmó que sus declaraciones fueron tergiversadas y se manifestó en total desacuerdo con la forma en que se editaron sus palabras.

Algunos de los argumentos de “El gran fraude del calentamiento global” sugieren que no existe relación entre el cambio climático y la generación de dióxido de carbono por parte de la actividad humana; que la actividad solar es la principal responsable del calentamiento del planeta; que la principal receptora y reguladora del dióxido de carbono es la masa oceánica, que tarda siglos enteros en reaccionar a los cambios de temperatura, o que el calentamiento es algo que se produce con regularidad y que existen antecedentes de temperaturas superiores a las actuales durante la Edad Media. Algunos de esos argumentos han sido refutados por la ciencia. Por ejemplo, ya se ha comprobado que la actividad solar no es responsable del calentamiento global; otras de las conclusiones que sostiene el documental se basan en las opiniones editadas y distorsionadas de varios de los entrevistados.

Sin embargo, las acusaciones más contundentes son quizá las que no están relacionadas con los hechos cientí­ficos. Según el documental, la problemática del calentamiento global ha sido inflada con fines polí­ticos. Para acceder a los multimillonarios fondos disponibles para la investigación, los cientí­ficos falsean datos y exageran a niveles catastróficos las consecuencias del cambio climático, con información que a su vez es recogida y publicada por una prensa ávida de titulares sensacionalistas.

Lo triste y paradójico del caso es que para sustentar sus opiniones y generar interés, en “El gran fraude del calentamiento global” se cometieron los mismos errores que allí­ se critican. Además de alterar en la sala de edición las opiniones de algunos cientí­ficos, los gráficos estadí­sticos que aparecen durante el programa sólo muestran los datos registrados hasta el año 1988. ¿Por qué? Porque precisamente en los últimos veinte años, las variables que inciden sobre el calentamiento planetario se han disparado hasta llegar a niveles alarmantes, y mostrarlas no era conveniente para la producción del programa, ya que esos datos contradicen todo lo expuesto en el documental.

Para conocer más sobre este tema:

Actualización: Hemos colocado nuevamente el video en lí­nea, esta vez dividido en ocho partes. Les solicitamos que nos informen en los comentarios si si deja de estar disponible.

82 respuestas

  1. amigos y algo mas no es hora de estar criticando quien dijo o no dijo eso me parece un a niñeria , nuestro mundo nesecita de acciones urgentes y inmediatas y si no hacemos nada bueno no se va que suceder , les sugiero algo , propangamos ideas , y no le demos palo a al que dijo o no dijo . todos vivimos aqui y de nosotros depende nuestro futuro y tambien de los nuestros niños . saludos amigos espero que reflexionemos todos . gracias .

  2. la verdad esque siempre ha abido calentamiento, de echo hace 500 años aprox hubo un aumento en el flujo de presion que provoco varias catastrofes, EUA y sus plantas nucleares o electricas, las que quieran, solo contribuyen un poco, no es taaaaaaaaaaan alarmante esto, de que el polo noerte se nos venga por causa de esto no me preocupa, lo que me preocupa es que lo hagan a proposito belico, ya saben usando el sistema hemanando ondas bajas(ELF) a la ionosfera de esa zona y provoque seaquias, solo asi el hombre contribuiria al calentamiento, kemando combustibles dudo que todo el planeta se muera, preocupense mejor por sus armas…

  3. Yo creo que lo que dicen en el documental puede tener algo de cierto en cuanto a la manipulación politica de la información, sin embargo según información disponible en el medio muchas de las explicaciones que dan los cientificos de este documental al problema del calentamiento global han sido refutadas, con lo que no estoy muy de acuerdo es con el termino “calentamiento global”, creo que es más acertado “cambio climatico” y creo que en casos como este en los que realmente falta conocimiento, debemos aplicar el principio de precaución y tomar todas las medidas necesarias.
    Seguramente todo lo bueno que hagamos por el medio ambiente se vera devuelto en un futuro y tambien lo contrario.

  4. No encuentro en lo escrito ninguna refutación a los videos de “El gran fraude del calentamiento global” y sabiendo la mentira sobre el 11 de sep, sobre el viaje a la luna, sobre el VIH, sobre el holocausto, me inclino más por el gran fraude del calentamiento global

  5. Cuanta ignorancia vertida por aqui, la gran mayoría ni siquiera ha visto el documental al que este blog intenta refutar lo expuesto en el, de manera mal por cierto.

    El documental se llama “El gran fraude del calentamiento global” y en el nunca niegan que exista el calentamiento global, solo demuestran de varias formas que es mentira que sea debido a orígenes antropogénicos, osea debido al hombre, si no que mas bien es a causas naturales, procesos cíclicos de la naturaleza, con periodos cortos y periodos muy largos tanto de de calor como de frió. Cabe mencionar que en este documental muestran argumentos tan buenos que simplemente dejan en completo ridículo los a argumentos de que es el hombre el que por medio de emiciones de CO2 son las que causan un aumento en la temperatura.

    Ya les digo lo que sí que afecta el clima del planeta, básicamente el sol, tanto de manera directa como indirecta, todo depende de la actividad solar y de sus manchas en el. Además es tan insostenible el argumento de que es el hombre el causante del cambio del clima, que basta con decir que el hombre produce menos del 1% del CO2 vertido en el aire, además de eso, el CO2 no representa ni el 2% de gases que producen efecto invernadero…

    Una buen analogía que ponen en ese documental es que decir que es el ser humano el causante de ese problema, es como si tu coche anda dando problemas y en vez de revisar el motor (que sería el sol) o la transmisión, pues decidieras culpar a una tuerca de una llanta…

    Tan tienen razón esos científicos que ellos mismos (aunque no se ve en el documental), decían desde hace años en base a los estudios de la actividad solar, que pronto habrían un periodo de enfriamiento por ahí del 2011 y posiblemente hasta el 2016. Esta semana en varios estados de EU se produjeron las peores nevadas en un solo día, tan es así que se rompieron muchos records de los registros que llevan desde hace décadas, y no por poco sino en algunos casos hasta más del doble de nieve vertida en un solo día, desde hace unas 4 décadas.

  6. Cuanta ignorancia vertida por aqui, la gran mayoría ni siquiera ha visto el documental al que este blog intenta refutar lo expuesto en el, de manera mal por cierto.

    El documental se llama “El gran fraude del calentamiento global” y en el nunca niegan que exista el calentamiento global, solo demuestran de varias formas que es mentira que sea debido a orígenes antropogénicos, osea debido al hombre, si no que mas bien es a causas naturales, procesos cíclicos de la naturaleza, con periodos cortos y periodos muy largos tanto de de calor como de frió. Cabe mencionar que en este documental muestran argumentos tan buenos que simplemente dejan en completo ridículo los a argumentos de que es el hombre el que por medio de emiciones de CO2 son las que causan un aumento en la temperatura.

    Ya les digo lo que sí que afecta el clima del planeta, básicamente el sol, tanto de manera directa como indirecta, todo depende de la actividad solar y de sus manchas en el. Además es tan insostenible el argumento de que es el hombre el causante del cambio del clima, que basta con decir que el hombre produce menos del 1% del CO2 vertido en el aire, además de eso, el CO2 no representa ni el 2% de gases que producen efecto invernadero…

    Una buen analogía que ponen en ese documental es que decir que es el ser humano el causante de ese problema, es como si tu coche anda dando problemas y en vez de revisar el motor (que sería el sol) o la transmisión, pues decidieras culpar a una tuerca de una llanta…

    Tan tienen razón esos científicos que ellos mismos (aunque no se ve en el documental), decían desde hace años en base a los estudios de la actividad solar, que pronto habrían un periodo de enfriamiento por ahí del 2011 y posiblemente hasta el 2016. Esta semana en varios estados de EU se produjeron las peores nevadas en un solo día, tan es así que se rompieron muchos records de los registros que llevan desde hace décadas, y no por poco sino en algunos casos hasta más del doble de nieve vertida en un solo día, desde hace unas 4 décadas.

    Solo para refutar uno de los puntos con los que tratan de desmentir ese gran documental, dicen que mienten porque solo muestran gráficas hasta 1988 porque según después de esa fecha ya no se acopla la actividad solar con la temperatura, bueno pues aquí muestran gráficos hasta el 2000, http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm y qui http://www.oism.org/pproject/ más de 31,000 cientificos estadounidenses que piden que EU rechace el protocolo de kyoto pues no existen pruebas del calentamiento global antropogénico, además de que dicen que el CO2 incluso ha ayudado a las plantas y que es beneficiosos por muchas razones.

  7. no se si sea un mito o no lo que si Creo es que nuestras acciones hacia la tierra deben tener un resultado el estarnos acabando los bosques desapareciendo especies y todo lo demas debe tener alguna consecuencia . el calentamiento del planeta que es lo mas natural que se enfrie y caliente como ha si ha sido historicamente comprobado. e. Se trata principalmente de los efectos del CO2 en el ambiente. Y que la industrialización no influye al calentamiento global. Con ello no se dice ni se autoriza para que las industrias no sean amigables con el ambiente no por esto se les va a permitir a las industrias a arrojar directamente a rios o arroyos sus desechos tóxicos por ejemplo. En este documental no se niega el calentamiento si no que se cuestiona su causa
    Las temperaturas globales siempre han estado dictadas por la actividad solar, el tema de los rayos cósmicos no esta tan claro, pero desde que estudiamos el Sol mas de cerca con las sondas SOHO lanzadas en 1995, esta cada vez mas evidente el efecto que el Sol es el determinante clave para la climatología que atraviesa el planeta a lo largo de su existencia, ya que estamos literalmente dentro de la “atmósfera” del Sol. A parte de los muchos intereses creados alrededor de esa falsa teoría, el origen inicial de esa teoría formaba parte de la agenda estadounidense y europea para evitar que cientos (e incluso miles) de millones de personas de países subdesarrollados y en vías de desarrollo, pasasen a usar (quemar) (más) petróleo. Ya que el petróleo se tenía calculado que en unos 15-25 años (2005-2015) llegaría a su cénit productivo provocando una decadencia más fuerte o menos fuerte. Nadie está diciendo con este documental, que no cuidemos el medio ambiente. Se trata principalmente de los efectos del CO2 en el ambiente. Y que la industrialización no influye al calentamiento global. Con ello no se dice ni se autoriza para que las industrias no sean amigables con el ambiente no por esto se les va a permitir a las industrias a arrojar directamente a rios o arroyos sus desechos tóxicos por ejemplo.
    Todo esto tiene que ver con esta “tiranía global de la economía y política”(nuevo orden mundial) como el fin de centralizar el poder de unos pocos e imponer un impuesto al carbono para así obtener mas poder (económico, control poblacional,etc) y además evitar que países 3cer mundistas se desarrollen y obviamente poner obstáculos para que países en vías de desarrollo se desarrollen. A mí ni siquiera me gusta llamarlo así –movimiento ecologista–, porque en realidad es un movimiento de activistas políticos. Un movimiento que se ha vuelto enormemente influyente a nivel global. Esta es la historia de como una teoría sobre el clima se convirtió en una ideología política. Si el Co2 aumenta en la atmósfera, puesto que es un gas de efecto invernadero, la temperatura subirá, pero las muestras tomas del hielo evidencian exactamente lo contrario. Entonces, la suposición fundamental de los movimientos ecologistas sobre toda la teoría del cambio climático producido por el hombre, ha demostrado ser falsa. En este documental se DEMUESTRA que el clima de la Tierra siempre está cambiando, que no hay nada que afecte de forma anormal a la temperatura actual y que la evidencia científica no apoya la noción ecologista, aquélla que afirma que el clima es controlado por el Co2; ni el de origen humano ni de ningún otro origen.
    La producción industrial durante las primeras décadas del siglo XX estaba aún en su infancia, restringida a unos pocos países, erosionada por la guerra y por la depresión económica. Después de la Segunda Guerra Mundial las cosas cambiaron. Bienes de consumo tales como frigoríficos, lavavajillas, televisores y automóviles, comenzaron a fabricarse de forma masiva para el mercado internacional. Los historiadores llaman a esta explosión global de actividad industrial el “boom económico de la postguerra”.Desde mediados del siglo XIX la temperatura del planeta sólo ha subido 0,5 grados celsius. Pero este calentamiento comenzó antes incluso de que se inventasen los automóviles y aviones. Es más, la mayoría del incremento de la temperatura ocurrió antes de 1940, periodo en el que la producción industrial era relativamente insignificante. la temperatura sube o baja y, luego, después de unos cuantos cientos de años, el Co2 la sigue. Las muestras tomadas del hielo van al fondo del problema que tenemos aquí. Los ambientalistas han dicho: si el Co2 aumenta en la atmósfera, como es un gas de efecto invernadero la temperatura se elevará. Pero las muestras tomadas del hielo reflejan exactamente lo contrario; así que la suposición fundamental de los movimientos ecologistas sobre la teoría del cambio climático originado por los humanos resulta ser falsa.
    El océano es el mayor depósito de Co2, lo almacena cuando es expulsado por la atmósfera; otras veces lo radia hacia esta, desde donde absorbido otra vez por ella. Si la superficie del océano se calienta, ésta tiende a emitir Co2. De forma parecida, si se enfría, absorberá más cantidad de Co2. Cuanto más calientes estén los océanos, más Co2 producirán. Cuanto más fríos estén, mas Co2 absorberán.
    Pero ¿por qué hay un intervalo de cientos de años entre un cambio de temperatura y un cambio en la cantidad de Co2 que entra o sale del mar? El motivo es que los océanos son tan extensos y profundos que necesitan, literalmente, cientos de años para calentarse o enfriarse. Este intervalo representa lo que los científicos llaman “memoria de los cambios de temperatura”
    no es un movimiento ecologista en realidad es un movimiento de activistas políticos. Un movimiento que se ha vuelto enormemente influyente a nivel global. Los recientes informes del IPCC y la actual declaración de la ONU sobre el Calentamiento Global avalan en forma incuestionable la real existencia de la catástrofe del Cambio Climático, debido al nivel indiscutible que ambos organismos tienen a nivel mundial. Ningún argumento en contra es sustentable, ya que los organismos que las emiten carecen de tal credibilidad. Bastará con revisar someramente la prensa de varios paí¬ses en los meses y años pasados, y se encontrarán con abundante material sobre lo que ha estado ocurriendo en varios puntos de la tierra en cuanto a cambios en el clima y desastres ecológicos, todo lo cual apunta directamente al desastre global en el futuro cercano. No somos alarmistas, estamos conscientes de lo que se puede hacer aún por revertir el daño, aunque éste no sea completamente reparable. No obstante, existen intereses creados por grandes multinacionales y colosos económicos que perderí¬an mucho dinero si se frenara el C.C. ya que dejarí¬an de profitar de los suculentos contratos que sostienen con paí¬ses tercermundistas a costa de la depredación de sus hábitat. Negarlo es una inconsecuencia como seres que formamos parte de una realidad global que nos compete a todos.

  8. Venga, igual q la teoria del fin del mundo tambien os vais a creer esto? Es una invencion de los grandes gobiernos para que los paises que estan en proceso de desenvolvimiento no crezcan por culpa de las leyes que se ponen contra la industrializacion!

  9. No vivimos en mundo de karlo Mark sino de durendork. No es que exitan los el calentamiento clobal, problemas es que si es causado el hombre o es parte siglo natural.
    Que muy chistoso de que se documento, hase 20 años, dicho que las grandes gasolineras mintiendonos…
    para dicho la relación filosofias y ciencias esta equibocado. las medicines de ciencias esta respaldas en filosofias. lete mas filosofias de ciencias.
    pese greenspace sea hipocritas y blanditas, estan haciendo algo.

  10. Sé que no me contestan. pensasandolo bien hay unas cosas no entiendo. hablan, los criticos aqui presentes, sobre el calentamiento global un ciclo recurrentes probado, no es que no lo sea, con estabilidad casi de relojitos como si en las epocas dinosaurios hubiera habidos era de hielo.
    Para que se este bajando la temperaturas los polos recien deshielando, cabronamentes, siendo datos de la uno o no son los otros por momentos. no he visto todo el video, profundidar el tema, asumiendo sólo parte del siglo natural. si fuera parte ciclo natural hubieras esperado signos estabilización. cada años se empezará a congelar mas aguas pese a los grandes descongelamientos.

    Cualquiera que mezcle estos, que no llego la luna, tiene revisarse el cerebro. eso enopinión propias.

Deja un comentario