Argentina
Chile
Paraguay
Uruguay
El gran fraude del calentamiento global
En marzo de 2007, el Canal 4 británico emitió un polémico documental asegurando que el calentamiento global es “una de las mayores mentiras de los tiempos modernos”. El documental es la contracara de la película de Al Gore, “Una verdad incómoda”. ¿Es acaso el calentamiento global un burdo invento de los científicos, los políticos y los medios periodísticos?
La premisa básica del controvertido documental es que el actual consenso sobre el calentamiento global posee numerosas fallas e inconsistencias, y que los intereses económicos ligados al establishment científico impiden que el público y el resto de la comunidad científica se informe y opine sobre dichas fallas. La unanimidad general entre los investigadores es atribuida a la “industria del activismo del calentamiento global”, impulsada por los deseos de obtener fondos gubernamentales para el estudio del fenómeno, que suman varios miles de millones de dólares anuales.
Entre los especialistas entrevistados para el documental “The great global warming swindle” (El gran fraude del calentamiento global) se encuentran el ambientalista Patrick Moore, miembro fundador de Greenpeace y crítico acérrimo de esa organización desde hace dos décadas; Richard Lindzen, profesor de meteorología del MIT; Patrick Michaels, investigador de la Universidad de Virginia; Nigel Calder, ex editor de la publicación “New Scientist” y otras personalidades de la ciencia que arrojan una mirada crítica sobre las causas y consecuencias del cambio climático. Sin embargo, algunos de los científicos consultados mostraron su disgusto tras la emisión del documental. Por ejemplo, Carl Wunsch, profesor de oceanografía del MIT, afirmó que sus declaraciones fueron tergiversadas y se manifestó en total desacuerdo con la forma en que se editaron sus palabras.
Algunos de los argumentos de “El gran fraude del calentamiento global” sugieren que no existe relación entre el cambio climático y la generación de dióxido de carbono por parte de la actividad humana; que la actividad solar es la principal responsable del calentamiento del planeta; que la principal receptora y reguladora del dióxido de carbono es la masa oceánica, que tarda siglos enteros en reaccionar a los cambios de temperatura, o que el calentamiento es algo que se produce con regularidad y que existen antecedentes de temperaturas superiores a las actuales durante la Edad Media. Algunos de esos argumentos han sido refutados por la ciencia. Por ejemplo, ya se ha comprobado que la actividad solar no es responsable del calentamiento global; otras de las conclusiones que sostiene el documental se basan en las opiniones editadas y distorsionadas de varios de los entrevistados.
Sin embargo, las acusaciones más contundentes son quizá las que no están relacionadas con los hechos científicos. Según el documental, la problemática del calentamiento global ha sido inflada con fines políticos. Para acceder a los multimillonarios fondos disponibles para la investigación, los científicos falsean datos y exageran a niveles catastróficos las consecuencias del cambio climático, con información que a su vez es recogida y publicada por una prensa ávida de titulares sensacionalistas.
Lo triste y paradójico del caso es que para sustentar sus opiniones y generar interés, en “El gran fraude del calentamiento global” se cometieron los mismos errores que allí se critican. Además de alterar en la sala de edición las opiniones de algunos científicos, los gráficos estadísticos que aparecen durante el programa sólo muestran los datos registrados hasta el año 1988. ¿Por qué? Porque precisamente en los últimos veinte años, las variables que inciden sobre el calentamiento planetario se han disparado hasta llegar a niveles alarmantes, y mostrarlas no era conveniente para la producción del programa, ya que esos datos contradicen todo lo expuesto en el documental.
Para conocer más sobre este tema:
- Micrositio del documental en Channel 4 de Gran Bretaña
- Sitio oficial de la productora del documental “The great global warming swindle“
- El documental en Wikipedia
Actualización: Hemos colocado nuevamente el video en línea, esta vez dividido en ocho partes. Les solicitamos que nos informen en los comentarios si si deja de estar disponible.
Esto es toda una farsa que hacen que el mundo piense diferente y q sigan dandole pa adelante a las fabricas y a todo lo que tenga q ver con el calentamiento….. todo esto es todo una Mentira..! quieren $$$$$$$$$ y mas $$$$$$$$$$$ !!!
estos britanicos son unos mentirosos, entonces los ?deshielo es metira? es verdad, todo por las acciones del hombre, estoy NO SABEN NADA MENTIROSOS, QUIERE GUARDAR TODO Y PARA QUE LAS FABRICAS SIGAN CONTAMINANDO, BRITANICOS M E N T I R O S O S
Esto es cualquieraaaaaa!!!
EL CALENTAMIENTO GLOBAL SI EXISTEE!
sino cmo esta pasando todo lo qe pasaa ehh?
estos son unos HEREJESS !!
El grave error de todo esto es que nos preocupamos mas de lo que dicen o hacen los países aparentemente MENOS afectados por el cambio climático – como es el caso de Inglaterra – y no reparamos que hay muchos países en Europa, América, Asia y Africa, que están sufriendo sequías desgarradoras, huracanes F-5 inusuales para la zona y lluvias torrenciales e inundaciones en lugares que antes no hubo. Y, como bien dice el artículo, el SOL NO ES RESPONSABLE del calentamiento global, está comprobado que son las emanaciones de fluoroclorocarbono -entre otros – lo que está dañando tanto la capa de ozono como el equilibrio entre el hidrógeno y el carbono en la atmósfera. A inglaterra, como a otros paises del norte de Europa, le afectará el derretimiento de los hielos polares, elevando dramáticamente el nivel de los océanos, y esto es algo que tendrán que vivir los ingleses en el corto plazo. Esto lo veremos antes de finalizar el año 2010.
La naturaleza es la unica quien sabe que le esta sucediendo.
El calentamiento global o la gestión del miedo global
a esto se le hubiera llamado “comulgar con ruedas de molino”. Actualmente las “ruedas de molino” son bucles audiovisuales y “pasan” la mar de bien, sin vaso de agua. Me pregunto, ¿Qué ha pasado con la inquietud, la duda razonable y espíritu críticos? A este ritmo, estos conceptos pronto podrían desaparecerán del diccionario y esto, sí que sería catastrófico. Tanto que el homo sapiens se extingiría. Así es, El Calentamiento Global Ilusorio podría precipitar la extinción del homo sapiens siendo reemplazado, éste, por el homo ovis. No hay calentamiento global ni nunca lo ha habido. Me refiero al C.G. como algo artificial provocado por el, en vías de extinción, homo sapiens. No obstante, para los perversos genios que manejan los medios es muy fácil echar mano de algún que otro científico “en paro” portador del virus patógeno de la “ausencia de ética profesional” y convertir la ciencia en pseudociencia y ésta en propaganda. Luego, los pobres seres (homo ovis) asustados hacen el resto. En mi época, … siiiiiii, Vale! en el pleistocenoooooo, en la década de los 70 solían leerse muy de vez en cuando pequeñas noticias según las cuales los científicos creían, por los datos recogidos, en la inminencia de una glaciación. Claro! A escala geológica lo de “inminencia” es como muy poco ubicable en nuestro amorfo calendario de 12 lunas. Vamos!! Que no es como para adelantar o atrasar las fechas de tus próximas vacaciones para que no coincidan con la dichosa glaciación. También en esa época que duró hasta finales del 80 no existía el control y filtrado totales de las noticias como ocurre actualmente. Ahora los 6 grandes lo controlan todo. Hace 4 ó 5 años eran 5. Podeis descargar el organigrama desde aquí:
———————————————— —-
Hola! A Tod@s:
AaaaaaaaaaH! Este va a ser un post largo, … yo no quería peroooo …. ….
Puesss estaba foreando por ahí, he llegado hasta aquí y, Bueno!, no es que tenga que añadir nada en pro un tema tan sobado e insostenible como el calentamiento global, salvo que …, a veces, cuando leo lo que leo, cuando veo lo que veo, cuando escucho lo que escucho, me cuesta creer que a estas alturas todavía hay o haya personas que se limitan a opinar (o hacen suyas) en función de la -=des=-información predigerida que vierten los medios y que casi tod@s tragan a pies juntillas; sin el menor asomo de duda razonable; como si cuestionárselo no estuviera contemplado. En mis tiempos, (es que soy del pleistoceno
http://www.mediafire.com/download.php?fh1c5mzqbsh
No voy a comentar sobre la documentación escrita que trata sobre el fraude del C.G., es abundante y docta. Aunque si os comentaré sobre sobre los documentales que he visto en un sentido y otro y, … Jobar!!! El C.G. no se sostiene ni escayolado.
Documentales:
contra
1º The Greenhouse conspiracy (1990 – CH4-UK)
2º The great global warming swindle (2007 – CH4-UK)
3º Little Ice Age; Big Chill (2005 – History Channel)
4º EXPOSED: Climate of fear (CNN)
5º Global warming: Doomsday Called Off (CBC – Canada)
pro
1º Global Warming: Bush’s Climate of fear (Panorama – BBC)
2º An inconvinient truth (Al Gore docu o documental gore)
3º Aritmética, población y energía
4º Escape from suburbia
Todos estos documentales podeis encontarlos en torrent, ares o la red kademilia. Los únicos que deberíais comprar, por aquéllo de NO promover las copias ilegales son “Una verdad incómoda” presentado por Al Gore; “Escape from suburbia” y una edición especial ampliada recien salida de la “tostadora” de “El gran timo del calentamiento global”. Aunque sobre el primero, yo esperaría un año para encontrarlo e €2 en los cajones de la videobasura que de vez en cuando pone media markt para liquidación.
Dejaré unas direcciones por si algún afortunado las sigue y así resetea su BIOS, la actualiza y finalmente dejar de tener miedo por todo lo que le rodea o podría rodearle. Recordad que las cosas no son nunca lo que parecen. Y, definitivamente, si lo dice la caja tonta es para tomárselo con infinita desconfianza.
Nop! no me refiero a la BIOS del ordenata sino a la BIOS del “otro” ordenata que suele llevarse encima de los hombros. Ahí van los enlaces:
http://calentamiento-mundial.blogspot.com/
http://homepage.mac.com/uriarte/
http://antonuriarte.blogspot.com/
SalU2 Cordiales
potoolo
Nota: No dejeis de descargar en http://calentamiento-mundial.blogspot.com/ el Vol. I de “Ecología: Mitos y Fraudes”
creo que es cierto, porque no creerles y sí a los otros que han generado una organización del orror. Recuardo la época de loa 50 en Mendoza Argentina y el frio era tan grande que caminabamos sobre hielo. y este año, despues de 50 años he vivido lo mismo. por lo que les doy la razón, esto es ciclico, no me cabe ninguna duda y les doy la razón
El calentamiento global es UN HECHO CONSUMADO. Se ha derretido ya la 4ta parte de los hielos polares (ver reportaje en la Web sobre el derretimiento de los hielos en Groenlandia); La capa de ozono tiene un profundo forado que está sobre toda América del Sur; Ha habido sequías tan drásticas en los últimos años, que han muerto miles de animales ( ver en la Web, reportaje sobre Africa y el calentamiento global) ; En Norteamérica y el golfo de México se han abatido los peores huracanes F-5 de este siglo ( hablo del siglo 20) matando a cientos de personas y dejando a miles damnificados; Las cosechas de varios países en América del Sur se han perdido totalmente a causa de las heladas – algo nunca visto antes – provocando escasez y alza de los alimentos. ¿Sigo? En el verano de este año 2007, Francia y otros países europeos sufrieron tal ola de calor (45º celsius) que mucha gente murió de deshidratación; las lluvias e inusuales temporales en la savana africana han devastado de tal manera esas tierras, que han desaparecido muchas especies nativas, además de la muerte de muchos seres humanos. Creo que antes de hablar de farsa, debieran documentarse mas y emitir opiniones con base.
El calentamiento global es algo serio, provocado por la propia ignorancia de gente que no tiene idea ni aprecia el mundo en el que vive.
PD: Para el señor que opina con mucha documentación ad-oc mas arriba, le devuelvo su consejo: “las cosas no son nunca lo que parecen”. No basta leer y navegar por Internet para enterarse de todo y tener una opinión docta. A internet entra DE TODO y no todo es verdadero. Tengamos respeto de la opinión ajena, que no hay porque desmerecer a otros solo porque piensen distinto.
SIEMPRE ESCUCHE Y LEI ,, SOBRE EL TEMA DADO EN ESTE DOCUMENTAL,,, AHORA ME HIZO PENSAR Y RAZONAR QUE QUIZAS TENGAN EN GRAN PARTE RAZON, ¿¿porque no aceptar otra teoria??, dieron explicaciones muy validas, detras de muchas enfermedades ,, como el cancer, el sida,, no son resueltas ,en mi entender, por grandes negocios, ¿¿porque tengo que creer que en este tema, no lo hay??, me gusta sacar mis concluciones, a partir de distintas teorias, no creo en la verdad absoluta de nadie. es un documental muy interesante.
PD: RESPETEMOS LAS OPINIONES, TODOS PODEMOS PENSAR POR SI MISMO, TODA OPINION TIENE VALOR PARA CADA UNO DE NOSOTROS ….
que pasa con el planeta X,dado a conocer hace poco? será el responsable del calentamiento global? el calentamiento global existe,que sacan partido mal unosspocos es verdad….pero el deshielo de los lugares existe o las fotos son un fraude..?
estimados amigos todo bueno lo que ustedes dicen pero alguien escucho hablar del PROYECTO HAART norteamericano sino vaya a la pagina http://www.quienconspira.blogspot.com y despues de leerla si quieren lo comentan chau buenos dias raul amado de rafaela argentina
NO SABEN QUE MAS INVENTAR PARA SEGUIR MINTIENDONOS NO¿?
el calentamiento global es un HECHO CONSUMADO , como dice mas arriba, y si no lo creen presten un poquito de atencion al medio ambiente que los rodea… no esta CAMBIANDO¿?
yo en mi casa del sur de Entre Rios,ya lo estoy notando,
y va a seguir asi aunque algunos intenten decir lo contrario..
del doy un consejo para que no sean engañados por cualquier informacion que dice ser cientifica con el fin de predisponernos a creer en objetividad. el requisito primordial de la ciencia es la medicion, alguien que hable de algo sin mencionar numeros se hacerca mas a la filosofia que a la ciencia. presten atencion a “cientificos que digan por ejemplo la energia aportada por el sol en todo el espectro a nivel del ecuador es de 1 (JOULE POR METRO CUADRADO POR SEGUNDO), el aporte de energia termica por vulcanismo es de 0.5 (JOULE/M^2*S) la perdida de energia de la tierra hacia el espacio por la noche en el infrarojo es de 0.2 (JOULE/M^2*S)podria verse que el vulcanismo aporta 0.5 y la tierra pierde 0.2 por lo que el EL VULCANISMO ESTARIA CALENTANDO A RAZON DE 0.3 LA ATMOSFERA (DISTINTO DE CALENTAR EL PLANETA ENTERO)
pero si es vulcanismo fuera de 0.2 y la emision de la tierra fuera 0.5 LA TIERRA SE ESTARIA ENFRIANDO A RAZON DE 0.3 .ENTIENDEN LA IDEA? para saber el responsable de algo debe analizarse en que porcentaje energetico contribuye al calentamiento total. ahora que ustedes comprendan los numeros y las unidades en que estan eso es otra cosa. si quieren tener buen criterio lean libros de fisica sino pongan interes en otras cosas mas comprensibles. NUMEROS !!!!!
ME VOY A REFERIR AHORA AL SEí‘OR RAMON,,,YA QUE CON ANTERIORIDAD DI MI OPINION SOBRE EL DOCUMENTAL,, RESPETO SU OPINION,,PERO NO ACEPTO SU SOBERBIA,COPIAR TEXTOS DE LIBROS DE FISICA, PARA QUERER SER MAS INTELIGENTE QUE LOS DEMAS ES MUY LAMENTABLE,,,,RECOMIENDA LEER LIBROS DE FISICA ,,,OK,,,YO LE RECOMIENDO LEER LIBROS SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION,ACEPTACION DEL LIBRE PENSAMIENTO,NO DISCRIMINAR A PERSONAS ,QUIZAS ,MENOS INTELIGENTES,,,,,Y POR ULTIMO SERIA MUY BUENO QUE CON SU LIBRO DE FISICA,,QUE LEYO MIENTRAS ESCRIBIA ” SU “COMENTARIO,,DE CATEDRA POR LAS CALLES,LA PROXIMA VEZ QUE OPINE SOBRE FISICA DE ESTE MODO,TRATE PRIMERO DE ENTENDER LO QUE LEE ,Y DESPUES EXPLICAR,NO COPIAR EL TEXTO REAL.
Todo esta dicho en la palabra de Dios,pero se nesecita de lo Espiritual, la tierra sera purificada por fuego, mientras, busque a Jesucristo y de este lado de la muerte salve su alma que Dios la creo eterna. La Bibilia es el Plan que Dios ideo para que cada hombre salve su alma. Dios los bendiga.
hola buenos dias me podian decir donde puedo conseguir o donde puedo bajar este documental!
gracias de antemano
Hola! A Tod@s:
Tiendo a respetar todas las opiniones aunque no esté de acuerdo con ellas. Comprendo parcialmente a los que realmente creen que estamos abocados a una catástrofe que nos pondrá al borde de la extinción; si no, a las puertas de la extinción misma. Planeta desertizado, tormentas apocalípticas, escased de agua y alimentos, la gripe aviar, las vacas locas, las abejas asesinas, polos fundidos, los mares subirán cientos de metros, el aire cada vez más enrarecido; por no hablar que no se podrá vivir en la superficie una vez perdido gran parte del ozono y, … … todo ello a la vuelta de la esquina. La pregunta es:
¿Vais a esperar para vivir en 1ª persona todo ese horror en el cual los vivos envidiarán a los muertos? Lo pregunto por que la naturaleza nos da ejemplos sobre cómo actúan algunas especies cuando su porvenir como tal, esto es, su instinto, les dice que algo “terrible” está punto de suceder si no “reducen” su población. Sería un acto impresionante por parte de los que pensais que todo está acabado si hicierais una movida mundial a lo lemming. Hay acantilados preciosos por todo el mundo. Además, si nos avisais con la suficiente antelación a los irreverentes escépticos o no creyentes, podríamos vender entradas, poner un puesto de palomitas, ir con la familia a “pasar” el día. En fin!! Podría ser una fecha memorable que recordarían las generaciones venideras, … … Pero Claro! No habrá “generaciones venideras”. Lástima! Bueno, Da igual. Se tratará de un hecho anónimo. Es lo que cuenta.
Mantenednos al corriente sobre vuestros planes.
SalU2 Cordiales
Para Raúl Amado de Rafaela, siguiendo tu sugerencia leí lo que se refiere al proyecto Haart respecto a que éste estaría dirigido por el ejército norteamericano para cambiar el clima, así como otros proyectos dirigidos a gobernar el mundo, justificar y dar existencia a la presencia ovni en el planeta, origen y motivacií²n para la guerra bacterológica, todo, te confieso, muy interesante… pero tiene mucho de ciencia ficción y como dije, NO todo lo que aparece en Internet -menos en un blogspot- es necesariamente cierto. Además, habría que verificar cada una de las fuentes que originaron toda estas informaciones – impresionantes por cierto – y ver que tan confiables pueden ser. Creo que en lo relativo al proyecto Haart, algo puede haber de verdad, pero no le atribuiría todo el crédito a los norteamericanos, a pesar de que supuestamente este proyecto se desarrolle en su propio país (Gakona, Alaska). De ser cierto esto, podrían estar involucrados otros países considerados potencias como Inglaterra, por ejemplo. En todo caso, sea que el cambio climático es provocado por un grupo de poderosos del planeta, por la naturaleza harta ya de tanta manipulación humana o por la misma irresponsabilidad e ignorancia de los países industrializados, el tema de fondo aquí debiera ser COMO DETENER EL INMINENTE DESASTRE al que estamos todos expuestos. Que yo sepa, nadie tiene una respuesta a esta interrogante, así que los creyentes ¡a rezar¡ y los ateos y manga de ignorantes indolentes y asesinos potenciales del planeta, sean quienes sean ustedes, sepan que igual se van a morir lentamente, quemados, afixiados y reventados, excepto que tengan una nave espacial lista para salir del planeta, lo cual dudo, para irse a marte o a la luna, e ir a hacer ¿¿que??.
COMO NO LES VAMOS A CREER,!!!!! PIRATAS Y LADRONES EXPOLIADORES POR SIGLOS!!! SI ELLOS CON SUS SOCIOS YANQUIS SON LOS PRINCIPALES CONTAMINADORES , HACEDORES DE LLUVIAS ACIDAS,DESPARRAMANDO FABRICAS POR EL MUNDO PARA PAGAR SUELDOS DE MONEDITAS EN LA PSEUDO ESCLAVITUD QUE FORMARON,( aca queda un resabio en formosa , talando los ultimos quebrachos del nordeste argentina ) NO LOS MOLESTEN POR FAVOR , YA VAN A VER CUANTOS OTROS “DEFENSORES” APARECEN
fuerza, que somos argentinos , con diario bien argentino , metan mi nota sin miedo , yo me la banco!!!!
necesito ese documental para poder pasarselo a mis alumnos, ya que la clase pasada vimos el de al-gore. desde ya muchas gracias
Yo creo q hay q preguntarle a la señora Naturaleza. Yo le pregunté y me dijo que si Hay Calentamiento Global. Preguúntele, si NO!!!
Me parece que nos están metiendo unaaa GRAN MENTIRA con todo esto el calentaamiento global
Les pido a los que dudan, que se metan en esta página, ahí van a constatar 19.000 FIRMAS DE CIENTIFICOS QUE SOSTIENEN QUE EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES UN FRAUDE….y yo reflexiono…hay que tener mucho poder para “convencer” a 19000 tipos para que firmen unaa declaración de tamaña importancia en contra de esta supuesta farsa que es el calentamiento global. Averiguen y naveguen
http://www.oism.org/pproject/
Soy Profesor en Geografia y todos los dias estoy luchando en contra del enorme material que los ecologistas fanáticos llenan todos los medios de comunicacion y los libros que envian a las escuelas , por supuesto que pagados con nuestros impuestos.
Estoy , digamos que casi solo en medio de una jauria de voceferantes que ni siquiera distinguen entre estado del tiempo y clima.
Confunden el cambio del tiempo con el cambio del clima y hablan de como cambia el clima.
Estoy con un poco de bronca como se nota no???
Hola! Guido, tienes bastantes ebooks en mi blog. Posiblemente ya lo has mirado pero caso de no ser así, pongo el link de nuevo:
http://calentamiento-mundial.blogspot.com/
SalU2 Cordiales
Creo que existe la libertad de expresión,y basándome en esto puedo opinar lo que quiera -con argumentos o sin ellos- del calentamiento global o cambio climático, como quieran llamarle. El C.G. es un hecho que nos involucra a todos, queramos o no. Lo estamos viviendo a diario en nuestras vidas, no es un fraude ni un juego político. Es una realidad indesmentible. No me voy a tragar las discusiones eruditas de algunos blogs que se juran dueños de la verdad absoluta ni de escritos de gran sapiencia como los de Nils-Axel Mí¶rner -muy galardonado y muchos títulos tendrá pero eso no quiere decir que sea dueño de toda la verdad. Todos podemos equivocarnos, ¿porqué él no? Esto no da para discusiones estériles de si fueron 1.1. o 1.2 grados los que subió el nivel del mar en los últimos 30 años. Esto no tiene que ver con competencias blogeras de quien es mas inteligente dictando cátedras. Esto es algo mucho mas simple y cotidiano: se llama SENTIDO COMUN. Y es mi verdad, con igual derecho a ser respetada como cualquier otra. Respetar la opinión de los otros sin denostarlos ni menoscabarlos es un signo de gran inteligencia. Me parece que en algunas partes no abunda.
Para quienes desean ver la documental “El Gran Timo del Calentamiento Global” con subtítulos en español accedan a http://tinyurl.com/359nfj
En cuanto a la queja del oceanógrafo Carl Wunsch de que sus palabras fueron tergiversadas: nadie le dió un guión para leer, y sus palabras son bien claras y no se prestan a ser manipuladas. Se quejó porque los que pagan su salario de profesor le dijeron que que había metido la pata y tenía que salir a arreglar su error -o se terminaba su sueldo!
No es verdad que los datos presentados por la documental terminen en 1988. Vean la documental y verán que no es cierto, escuchen a los verdaderos científicos y revisen los estudios científicos que podrán hallar en internet, para formar su propia opinión.
Si se incluyen los datos hasta noviembre 2007, se comprueba que el hemisferio sur, no sólo no se ha calentado, sino que desde 2000 se está enfriando de manera acelerada. El frío verano y otoño de 2007, el helado invierno y la actual fría primavera en Argentina, y demás paises de Sudamérica, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica lo demuestran de manera irrefutable.
Eduardo: El documental completo con subtítulos en español se encuentra en este mismo artículo, así que no es necesario acceder a otro sitio web para verlo.
claro ke el calentameinto global existe nadie lo ha negado, pero no esta siendo provocado por nosotros, el sol es el principal factor
Anda, Grammatoncleric! ¿No te llamabas tú también potoolo?
Ya te dije en muchos otros sitios: agradecería enormemente dejaras de mentir metiendo en el saco ese de los ProCambioClimático al vídeo Aritmética, Población y Energía, pues ese documento NO HABLA DEL CAMBIO CLIMíTICO, ni por asomo.
Los recientes informes del IPCC y la actual declaración de la ONU sobre el Calentamiento Global avalan en forma incuestionable la real existencia de la catástrofe del Cambio Climático, debido al nivel indiscutible que ambos organismos tienen a nivel mundial. Ningún argumento en contra es sustentable, ya que los organismos que las emiten carecen de tal credibilidad. Bastará con revisar someramente la prensa de varios países en los meses y años pasados, y se encontrarán con abundante material sobre lo que ha estado ocurriendo en varios puntos de la tierra en cuanto a cambios en el clima y desastres ecológicos, todo lo cual apunta directamente al desastre global en el futuro cercano. No somos alarmistas, estamos conscientes de lo que se puede hacer aún por revertir el daño, aunque éste no sea completamente reparable. No obstante, existen intereses creados por grandes multinacionales y colosos económicos que perderían mucho dinero si se frenara el C.C. ya que dejarían de profitar de los suculentos contratos que sostienen con países tercermundistas a costa de la depredación de sus hábitat. Negarlo es una inconsecuencia como seres que formamos parte de una realidad global que nos compete a todos.
Los nicks están para eso. Verás, la conexión entre los documentales que demuestran la falacia del cambio climático como resultado de la actividad humana con todo el horror asociado al paisaje de pesadilla vaticinado por los agoreros portavoces del miedo y el documental del dr bartlett es la misma que que se da entre el hambre y las ganas de comer. Claro que no habla del cambio climático!! Cualquiera constata ese hecho. Y también cualquiera automáticamente conecta ambas informaciones como lógicas y complementarias. Lo 1º conduce a lo 2º. O es que acaso no te resulta tan evidente? 1º tenemos el horror-ficción del calentamiento climático con sus secuelas: tierra desertizada, escasez de alimentos y agua, enfermedades, y un etc. kilométrico. Jolín!!!!! No lo digo yo!!!!!!!!!!! Si no la miríada de profetas del apocalipsis que pululan como las hormigas por todas partes. 2º T.R. Malthus, el Dr. Bartlett y tod@s los neomalthusianos. Y que predican?? Pues que “sobra gente”. Si no ves la conexión es porque no quieres. Claro!! Imagino y eso lo he deducido yo solito que quieres hacer puntos para intentar quedarte en el segmento de población que decidirá “quiénes sobran”; Ja! Pues va a ser que no!!
Ah Y veo que sigues insultando.
Jean Ziegler en su libro “El imperio de la vergüenza” MENCIONA la existencia de aquel informe de la F.A.O. que te comenté en otro foro, según el cual la Tierra podría alimentar y dar cobijo digno a más de 12 mil millones de seres humanos. De momento no he conseguido una copia del mismo aunque me han enviado fragmentos preciosos del mismo y la verdad, el docu del dr. bartlett, eso si es auténtica especulación-ficción.
Y, mal que te pese, es malthusiano. Es mi punto de vista final. Cómo es que te has implicado tanto a nivel personal con el contenido de ese docu? Quizá ha sido que, la laboriosa traducción del mismo y ulterior defensa de sus tan cuestionables postulados te han permitido migrar de una existencia social anodina y transparente a desempeñar un rol más relevante? Acaso el motor impulsor tiene su origen en un sentimiento de inferioridad, falta de autoestima, necesidad de reconocimiento social al precio que sea y dada la naturaleza de lo que defiendes haya implicaciones emocionales y afectivas negativas? Pues en mi opinión, y aunque las cosas no son ni blancas ni negras dada la extensa gama de grises, da la impresión que te has ido a uno de los extremos. Y me da la impresión de que ni tú sabes el porqué.
Hummm! Puede que pienses que yo he edificado mi baluarte “en el otro extremo”. No importa. Mi postura no es destructiva.
SalU2 Cordiales
MENUDA POLEMICA ,ME RECUERDA LA ANTIBIBLIA.
Sí, verdad!!!????
A que mola!!!!!??????
yo pienso que el calentamiento no es una mentira lo que pasa que uno somos los culpables y ba a ser un calentamiento global cuando pasen los años lo que pasa es que estamos destruyendo el mundo con muxa contaminacion o apoco no yo mismo lo digo que soy un ser humano esos hielos del polo norte se bana a deretir y la tierra se ba a cubrir completamente de agua esos Aerosoles y esos carros que paresen de leña y kemando llantas o devera ser el ser humano mas atentos a lo que va a suceder es importante para el mundo por que de el depende de nosotros!!!!!!!!!
nosotros mismos estamos destrullendo la capa de osono y se esta metiendo mas y mas el sol a nuestra tierra y ba a probocar un calentamento global
Hola! A Tod@s:
The Great Global Warming Swindle – El gran timo del calentamiento global
Este documental, del británico Channel 4, ha provocado tantos quebraderos de cabeza a las hordas del catastrofismo climático, que el Ch4 decidió hace poco era menester “mejorar” la primera entrega. Así, recientemente han relanzado un segundo DVD o versión extendida (si se tratara de una película, sería el Director’s cut) He adquirido 2 copias del documental extendido aquí: https://www.wagtv.com/Store.php
Como era de esperar aparece de nuevo el científico Carl Wunsch. Para aquellos que siguen de cerca el fenómeno del calentamiento global ilusorio, es posible que hayan leído abundante desinformación sobre las también ilusorias y supuestas declaraciones de este científico. Ni se ha retractado ni nada parecido. Solo publicó en su día, una nota de prensa, disculpándose por haber participado en el documental. No retractándose. ¿Poqué se disculpó? Pues porque el Smithsoniano, declarado como ‘pro’-calentamiento es el que le paga el sueldo.
Ver (en inglés): http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled-carl-wunsch-responds/ De todas formas todo esto ha caído en olvido hace tiempo y, a la espera de que algún figura le añada subtítulos al nuevo documental ‘remasterizado’, pongo seguidamente a disposición de aquellos que todavía no lo han visto, el original subtitulado en Castellano.
¡Qué lo disfruteis!
El_gran_timo_del_calentamiento_global.00
http://www.mediafire.com/download.php?cyj2tc2zdr1
El_gran_timo_del_calentamiento_global.01
http://www.mediafire.com/download.php?0vm2mm3mn0k
El_gran_timo_del_calentamiento_global.02
http://www.mediafire.com/download.php?b0mz49zmrin
El_gran_timo_del_calentamiento_global.03
http://www.mediafire.com/download.php?4ljtxv5vkrf
El_gran_timo_del_calentamiento_global.04
http://www.mediafire.com/download.php?0ajjijyzzae
El_gran_timo_del_calentamiento_global.05
http://www.mediafire.com/download.php?0qwmcedf0l5
El_gran_timo_del_calentamiento_global.06
http://www.mediafire.com/download.php?9gtptqm0sj5
El_gran_timo_del_calentamiento_global.rar
http://www.mediafire.com/download.php?9dd9c5t1vgv
·····························································
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
PERO COMO SE ATREVEN A DECIR QUE EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES UNA MENTIRA!!!!! ES QUE ACASO NO SE DAN CUENTA DEL DAí‘O IRREPARABLE QUE LE ESTAMOS HACIENDO A NUESTRO MEDIO AMBIENTE, NADA MAS FIJENSE EN EL NUMERO DE HURACANES QUE ESTAN LLEGANDO CADA Aí‘O,LAS SEQUIAS, FRIO EXTREMO, CALOR EXTREMO, AQUI EN MEXICO ESTAMOS EN INVIERNO Y PARECE QUE EN ALGUNAS ZONAS HEMOS ALCANZADO RECORDS DE TEMPERATURAS FRIAS, EL NIVEL DE LOS RIOS HA DISMINUIDO NOTABLEMENTE,YA NO SE OBSERVAN TANTAS ESPECIES DE ANIMALES SILVESTRES COMO ANTES..ASI QUE POR FAVOR..HAY QUE FRENAR DE ALGUNA MANERA ESTO.
FELICITACIONES POR ESTE SITIO ESTA DE LUJO.
Hola!
A quien le interese el video, formato .avi, “El Gran Timo del Calentamiento Global” subtitulado en castellano, lo encontrareis preparado para su descarga en este blog:
http://calentamiento-mundial.blogspot.com/
Particionado con .rar en 8 archivos.
No está nada mal.
Hay disponible más información relacionada
SalU2
································
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
SI HAY FRAUDE O NO RESPECTO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL EN NUESTRO PLANETA NO QUITA QUE LO CUIDEMOS Y RESPETEMOS…. PORQUE ES NUESTRA UNICA CASA Y QUE YO SEPA NO TENEMOS OTRO PLANETA A DONDE IR…. Y TAMPOCO LOS MEDIOS….
¡¡¡VIVAMOS LA VIDA Y DISFRUTEMOS NUESTRO PLANETA CON RESPETO Y AMOR!!!!
MIENTRAS ESTEMOS AQUI….
por favor de nuestro planeta es de lo unico que vivimos!
cuidemoslo!
ayudenme con esto es muy dificil y por la mas costumbre que tengamos de tirar el papel en el piso ayudenme cueste lo que cueste es mmuuyy importante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
agus
Bueno, he estado leyendo varias de las opiniones que hay aquí y realmente estoy de acuerdo con lo de que el cambio climático no existe y no deja de ser un mero ciclo que ahora nos está afectando y los más altos políticos, empresarios, directores de banco, etc, estan aprovechando para alarmarnos e intentarnos unificar con la sola y única idea bajo el nombre de Cambio Climático. No solo utilizan el CG para unirnos y manipularnos, también utilizan el terrorismo, secuestros, leyes (vease ley antitabaco), etc. Todo ello es utilizado en un principio para nuestro bien pero con un transfondo oscuro y lleno de manipulación para así llevarnos a ti, a mi y a todos hacia el Nuevo Orden Mundial.
Si alguien quiere información sobre el porque se derriten los polos o porque no llueve… informaros un poco sobre lo que es el Proyecto Haart e id tirando del hilo, registrad nombres e informaros sobre estos y ya veréis que nada de lo que véis y ois no es más que una farsa y una manipulación.
Triste, sí, mucho, pero es así.
Saludos.
No hace falta ser un académico experto para darse cuenta que si esa cosa negra que sale de los caños de escape, las chimeneas de las fabrica o fogatas alimentadas con plásticos, es tan difícil de respirar, causa tos, asfixia y nos enferma inmediatamente, entonces no puede ser bueno para la salud.
Creo que todo el mundo estaría de acuerdo que si no se arroja basura a los ríos, a la calle, a las plazas, al mar, si se usa menos el auto, si no se deja electrodomésticos encendidos sin razón, etc, etc, entonces se está contribuyendo a una mejor calidad de vida, a un aire mas respirable, a agua mas potable, menos desarrollo de enfermedades, un ambiente saludable. Ni hablar de un menor degradamiento de recursos como el petroleo que puede utilizarse para cosas mas beneficiosas que para combustible. Limitar el uso de vehículos a lo estrictamente necesario también representa menos destrucción de los caminos y por ende menos suba de impuestos para su reparación. Usar lámparas no incandecentes también tiene beneficios económicos. Todos salimos ganando.
Dicho esto, les cuento que tengo instrucción científica ya que soy físico. Eso no me vuelve un experto en calentamiento global (a pesar que hay mucha física y físico-química implicada en todas esas consideraciones), de hecho nada de eso se ve en la carrera de grado, a lo sumo hay especializaciones en temas afines. Pero repito tengo instrucción científica, con eso quiero decir que he aprendido a pensar de cierta manera que, me doy cuenta, es distinta a mucha otra gente. Tampoco digo que todos salgan de esa carrera siendo como yo, pero a mi me “modeló” un poco.
Las escuelas no fomentan mucho el pensamiento crítico. Enseñan resultados y el alumno debe repetirlos para ser aprobado. La formación universitaria no es mucho mejor, pero los profesores ya no ocupan un rol tan “dominante”. Como estudiante uno se ve obligado a recurrir a diversas fuentes para terminar de comprender conceptos nuevos. En carreras como física, intimamente ligada con las matemáticas en su parte teórica pero basada en y validada por la experimentación, la recolección de datos, etc se debe si o si aprender a fijar las reglas del juego claramente. Es necesario dejar en claro cuales son la suposiciones de una teoría, cuales son las consecuencias de esas suposiciones y cuales son los experimentos que se toman como prueba de que tales consecuencias corresponden con lo observado. De hecho para plantear las suposiciones es necesario tener resultados experimentales previos que a la persona lo suficientemente creativa y perspicaz le sugieran esos puntos de partida. Las reglas del juego deben estar bien claras por que en la medida de lo posible se trata de justificar todo en la mayor cantidad de experiencias que puedan ser reproducidas por otras personas escépticas y desconfiadas (científicos). Cuando más gente realiza esas experiencias con distintas variantes, y se las publica para que otros continuen comparando con resultados propios, la teoría se va corrigiendo para describir cada vez más situaciones observadas. La creencia es que cuando más situaciones observadas se explica con una teoría, esta más confiables predicciones hará para situaciones nuevas con rasgos comunes a las ya observadas. La ciencia, conjunto de disciplinas que recurren al método científico, realmente no hacen predicciones sino que explica lo ya observado. El poder predictivo es una afortunada consecuencia de ordenar ideas y de que aparentemente en la naturaleza existe cierta “reproducibilidad” a lo largo del tiempo. UNA TEORIA JAMAS QUEDA PROVADA, SIEMPRE QUEDA LA DUDA SI SE OBSERVARí EN EL FUTURO UNA SITUACIí“N QUE NO PUEDA SER DESCRIPTA CON TAL TEORíA O QUE INCLUSO LA CONTRADIGA.
Vengo escuchando hace tiempo sobre el calentamiento global, desde mi educación básica, desde chico. Mi postura se fue modificando a medida que se fue modelando mi capacidad crítica. En algún momento empecé a preguntarme sobre puntos que no se solían mencionar en los documentales o artículos de divulgación. Por supuesto la divulgación no busca entrar en detalles técnicos por que pretende alcanzar grupos de personas no especializados. No obstante debe dejar alguna referencia lo más fácilmente rastreable para aquel con el suficiente coraje como para adentrarse en tema. Si así no lo hiciere la divulgación no estaría cumpliendo su cometido. La divulgación se supone que busca interesar, invocar curiosidad en la gente (los más posibles). Los puntos o preguntas que me hacia son concretamente:
*¿Cual debería ser la concentración de CO2 si el hombre no “contaminará”?
*¿Cuanto tiene que aumentar la concentración para subir 1 grado, 2 grados, etc, etc en un intervalo X de tiempo?
*¿Como encontraron la relación del punto anterior? Una idea al menos, mínimamente un “cuentito corto” de en que consistió el cálculo o experimento para determinar que una capa de CO2 de cierto espesor y cierta densidad retiene un excedente de energía solar tal que aumente un grado la temperatura media del planeta (o dos o tres o lo que sea).
*¿Emite o emitirá el hombre una cantidad similar por su “contaminación”?
*¿No hubo varias eras glaciares en el pasado? ¿no sube y baja la temperatura todo el tiempo? ¿A que se debió en el pasado si no estaba el hombre con sus fabricas? ¿Por que ahora no se debe a eso mismo?
Bueno, no son preguntas muy ambiciosas, son razonables. Y cuando me las hice la única postura que conocía era la de algún documental o alguna propaganda de greenpeace que decían más o menos lo mismo. Decían que ese gas CO2 no deja escapar los rayos del sol calentando el planeta. Lo primero que me llamaba la atención es que esos rayos pudieran entrar en primer lugar, como si esa barrera solo funcionaba en un sentido. No termino de entender completamente el efecto invernadero por que nunca me puse a mirar el tema con cuidado, pero ahora se que lo que no puede escapar no es el rayo del sol que calienta el suelo (o mares) y rebota sino los rayos infrarrojos que emite el suelo como resultado de estar caliente por los rayos del sol que inciden sobre este. Es solo un comentario que a veces no se explica adecuadamente. Yo no hice estudios ni me puse a leer estudios sobre tal propiedad de algunos gases y en principio no tengo motivos para desconfiar del dicho mediático. Así que aceptando un efecto tan aparentemente natural, o consensuado como cierto, solo resta hacerse la pregunta de cuanto gas CO2 adicional se necesita para producir un aumento de temperatura dado.
Lo primero que hice fue meterme en la pagina de greenpeace con la esperanza de encontrar textos o bibliografías o links donde estas preguntas tuviesen una respuesta medianamente accesible para alguien que no domina el tema. Esa web resultó un laberinto molestamente lleno de animaciones y ventanas flash e invitaciones a unirme y donar para la causa. En ese momento, no se ahora, realmente era poco cómodo buscar los denominados “artículos” y todos los que leí decían mas o menos lo mismo: “El CO2 aumentó en tal período y la temperatura aumentó también” o “los estudios dicen que si la temperatura aumentara pasaría tal y tal cosa”. La sorpresa fue que ninguno de los que leí respondía la preguntas que me había hecho y además daban por sentado que un cambio climático (de suba de temperatura) estaba sucediendo y era causado por el hombre. No lo argumentaban solo te informaban sobre que es lo que pasaría si la temperatura subía y a lo sumo la comparación de aumento de concentración de CO2 con aumento de temperatura. LO DABAN POR SENTADO. Claro que no leí todos esos artículos (eran muchísimos), que eran archivos que debía descargar y que solo se identificaban por un número y estaba uno a continuación de otro en una estructura para nada cómoda, practica o descriptiva del contenido. Quizás hoy en día no sea igual, pero en ese momento así de hermética me pareció la información en la web de greenpeace. Volver a encontrar un mismo artículo otro día era todo un desafío, pero hacer un click para donar plata era facilísimo.
Al mismo tiempo en las búsquedas por google o yahoo, usando palabras claves relacionas con esas preguntas, encontré unos pocos lugares donde directamente rechazaban la teoría de calentamiento global ocasionado por el hombre. REPITO, USANDO LAS PREGUNTAS QUE ME HICE, ENCONTRí‰ SITIOS QUE RECHAZABAN LA TEORíA DEL CALENTAMIENTO POR CAUSA HUMANA. Eran las únicas paginas que abordaban esas preguntas. La respuesta general era “es difícil decir cuanto CO2 sería necesario y no hay evidencia que el CO2 ocasionado por el hombre conlleve calentamiento apreciable”. Para muchos alguien que dice “no hay resultados concluyentes” es rápidamente desestimado. En cambio el que les dice “yo tengo todas las respuestas” y se muestra seguro gana seguidores que le tiene fe ciega. Yo no respondo de esa manera ante el exceso de seguridad, todo lo contrario desconfío más, si se respaldan en la ciencia no puede estar tan seguros y no dar margen de error, por que la ciencia no tiene certeza absoluta de nada. En estos sitios encontré textos también divulgativos y referencias a cálculos o trabajos más técnicos que quizás algún día mire con cuidado. Yo no hice una investigación, solo me hice un par de preguntas y los únicos que daban una respuesta (no completamente concluyente) eran los opositores a la creencia popularizada. Yo no pedía una rigurosa cuenta, solo una idea mínima de las razones de sus aformaciones. Además me dieron una bella respuesta a la última pregunta:
*¿No hubo varias eras glaciares en el pasado? ¿no sube y baja la temperatura todo el tiempo? ¿A que se debió en el pasado si no estaba el hombre con sus fabricas? ¿Por que ahora no se debe a eso mismo?
En un “cuentito corto” describían que la actividad solar podía ser calculada teniendo en cuenta la dinámica del sol (usando gravitación, física de fluidos, electromagnetismo, etc..) para establecer períodos de mayor o menor incidencia de radiación solar sobre la tierra. Podían reconstruir en parte la historia del sol millones de años para atrás y corroborarla con registros geológicos que hacen de testigos de distintos períodos de mayor o menor radiación (por que afectaban concentraciones de distintos tipos de gases y sustancias en el planeta). Se tenía entonces una curva de esa incidencia en función del tiempo para millones de años de evolución terrestre. Por distintos métodos geológicos se calcula la temperatura de la tierra en esos períodos y también las concentraciones de CO2. Las 3 curvas contrastadas tenían la misma forma (mismos máximos, mínimos y períodos estables). Y como es poco probable que el CO2 de la tierra afectara la actividad del sol (y del sistema solar entero) entonces el sol afectaba el CO2 y la temperatura. En algunos lados incluso decían que el CO2, visto en una escala que no fuera promediada tan salvajemente como en esos gráficos de millones de años, atrasaba unos año respecto a la temperatura y por lo tanto era causa de esta y no el causante.
Por supuesto, no puedo dar fe de que todo lo que decían fuese cierto, no hice ningún estudio riguroso del tema… ¿Cuantas personas no especializadas lo ha hecho?… ya sea a favor o en contra de esta postura, admitámoslo ninguno de nosotros ha repetido cuenta ni mediciones reportadas. Sin embargo la actitud con la que se encaraban los temas no era “es así por que nosotros sabemos y tienes que aceptarlo y creernos” sino más bien “creemos que esto es así por tal y tal razón”, es decir una forma más científica de hacer una exposición. Mi impresión es que me resultan mucho mas confiable los opositores a la teoría de calentamiento por causa humana. No digo que puedan tener sus intereses o que una diabólica empresa contaminante les de mucho dinero para hacer documentales. Pero dan una imagen mucho más científica y por lo tanto creíble y confiable.
¿Acaso nadie se dio cuenta que muchos documentales NO AFIRMAN que el hombre calienta el mundo por emisión de CO2?. Algunos documentales de la National Geographic hablan de las consecuencias del calentamiento global sin atreverse a decir explícitamente que el ser humano tiene la culpa. En muchos casos recomiendan emitir menos CO2 y no desperdiciar energía pero no llegan a decir “si no se hace esto el mundo se calentara y el agua nos tapará”. Esto es por que tienen precaución científica pero también especulación comercial-mediática. Saben que la gente da por sentado que la culpa del calentamiento la tiene el hombre y entonces ellos lo omiten, dejan que la gente complete esas omisiones con sus creencias, para no correr el riego de decir algo que en algún momento pueda ser demostrado como falso. Mientras tanto logran que la gente mire sus programas documentales y sobreviven (económicamente hablando).
Una cosa más: La verdad no es democrática, que muchos aseguren algo no lo hace cierto. En otros palabras, que lo pasen en la televisión, que digan que hay muchos respetables científicos de acuerdo y que algunos gobiernos destinen millones para decir que están haciendo algo al respecto, no es suficiente para convencerme que el hombre esta calentando el planeta. No debería serlo para nadie. La tierra era plana y todos estaban de acuerdo, la tierra era el centro del universo y todos estaban de acuerdo.
Cuiden donde viven, ahorren recursos, conserven biodiversidad. Es más sano y es más barato. Pero no lo hagan ni obliguen a otros a hacerlo usando argumentos caprichosos e injustificados como los que usan organizaciones como greenpeace. Y tengan en cuenta el diccionario:
*Nuclear= forma de energía muy limpia y eficiente.
*Petroleo= sustancia cuyos derivados pueden utilizarse para material descartable en medicina, vehículos y envases más livianos (gastan menos combustible para transporte), y seguramente un montón de otras positivas aplicaciones.
No son malas palabras!!!
como puedo vajar el video m parece interesante
Por Dios!!! No se cieguen, queridos ecologistas. Entiendo que opinan con buenas intenciones, pero PIENSEN… Nadie dice que el CG no existe. Sería necio pensar tal cosa. Pero lo que discute el documental son sus causas. Estas son algunas variantes que se me ocurren:
1) El hombre con sus máquinas movidas por motores a combustión?
2) El Sol con sus malvados rayos?
3) La Madre Tierra, por estar enojada por el desmonte?
4) La proliferación del uso de teléfonos móviles? (dicen que con sus ondas generan rozamiento del aire que eleva la temperatura, esto multiplicado por millones de usuarios)
5) Otros (a determinar)…?
6) Una combinación de las anteriores, cada una con igual o dispar importancia?
Pero quede claro que estoy de acuerdo: el CG no es un mito, es real. Lo que pasa es que estamos echándonos la culpa unos a otros acerca de sus causas.
Saludos!
es un hecho el calentamiento global… la capa de ozono esta arruinada, el hielo de groenlandia tb esta arruinado, hay huracanes mas potentes.
vamos a morir si nadie hace nada!
el gobierno siempre se agarra la plata, pero para ayudar al planeta no necesitamos plata, necesitamos colaboracion.
espero q sirva.
cuidense
bye
A ver a ver a ver a ver. El cambio climático existe, sí, pero no nos echemos la culpa como dicen por aquí a los humanos, a los ciudadanos de a pie. El cambio climático es algo provocado con total descaro para hacer de este mundo un mundo unido en una sola causa, y esta es una (aparte de religión, moneda, ideologia, etc). Si abrís los ojos y véis la TV, leeis la premsa y escucháis la radio os daréis cuenta que últimamente aquella persona que consuma más agua de lo habitual puede ser multado. Con esto del cambio climático lo que quieren hacer es cargarse a aquellas mentes abiertas que van en contra de los goviernos para tacharlos de terroristas y que el ser humano, concienciado de que el clima puede cambiar por NUESTRA CULPA, te pueda señalar con el dedo y decirte delante de todos que eres un terrorista por no hacer caso de lo que dicen las autoridades. Somos muchos humanos y pocos de ellos son policias, así que… que mejor que tener a tu propio vecino como “policia”. Lo que quieren conseguir es que nos acusemos unos a otros, que denuncies aquellas acciones que son “innapropiadas” (regar el jardín, lavar a tu perro con agua, llenar la piscina, etc) SEí‘ORES!!! TODO ESTO ES PENALIZADO!!! Vosotros pensaréis, “claro que lo es!! No ves que no tenemos agua???” Esto es mentira, si no tenemos agua es porque no interesa, si se derriten los polos es porque interesa, pero claro, vosotros os diréis “¿como puede ser que hagan que se derritan los polos, que no llueva o que caiga calamarzo?”. Pues gente, abrid los ojos pq ya llevan años con estos proyectos destinados y dirigidos para cambiar el clima a su antojo. Aquí tenéis un ejemplo claro:
El Litoral.com
(Toda la información en un click)
Edición del Lunes 21 de mayo de 2007
Edición impresa | Internacionales
Coordinan la “manipulación del tiempo” en China
China construirá antes de 2010 un gran centro nacional de “manipulación del tiempo” que coordinará la creación de lluvia artificial y el control del granizo en el país que más operaciones de este tipo lleva a cabo en el mundo.
Aquí te presentan esto como un proyecto que ayudará a tener reservas de agua a este país. Sabemos que China es el principal exportador de arroz en el mundo, y que el arroz es un alimento que necesita mucha agua para que salga.
Tened presente que hay muchos proyectos en el mundo, el de más importancia se encuentra en Alaska y se llama Proyecto Haart. Dejad de creeros lo que os venden porque os váis a ver engañados. Dejad de ver Gran Hermanos y programas similares en que unos se acusan a otros porque esto es lo que estan consiguiendo. Lo único que quieren hacer es que la gente se acostumbre a criticarse y acusarse, que lo vean algo normal, para que cuando el mundo vaya peor de lo que tiene que ir no os averguence señalar con el dedo a aquellos “terroristas” del mañana.
Alexis. Según los gobiernos: Proyecto de Futuro Terrorista.
todos debemos reflexionar y no echar culpa alos demas sabiendo q todos la tenemos no culpen x tu tambien tienes la culpa no seas hipocrita.
claro q el calentamiento es verdad!!!!!!!!!! estos lo unico q kieren es seguir ganando mas y mas plata, pero cuando el mundo este totalment destruido ¿les va servir de algo esto?reflexionen!°!!!!!!!!!!!1
Es muy triste leer todos estos comentarios de gente que, por lo visto, ni siquiera se ha dignado a prestar atención al documental mencionado. En el mismo NO SE NIEGA LA EXISTENCIA DE UN CALENTAMIENTO GLOBAL; el planteo fundamental es que el dióxido de carbono, al ser un gas invernadero absolutamente minoritario en la atmósfera, no es el causante.
En el documental relacionan las actividades solares con el calentamiento terrestre.
POR FAVOR, SI VAN A SER CRITICOS, TRATEN DE ESCUCHAR TODAS LAS VERSIONES.
Por otro lado, el artículo linkeado aquí “La actividad solar no es responsable del calentamiento global” es absolutamente impreciso y pseudo científico. Cito:
“Los niveles cambiantes de energía solar de los últimos años no han ejercido influencia alguna sobre el efecto del calentamiento global sino que por el contrario, incluso pueden haber contribuido al descenso de la temperatura, según afirma un grupo de expertos.”
(¿Qué expertos? ¿Quiénes? ¿Expertos en qué? ¿Según qué estudio?)
“Los datos se analizaron durante un ciclo solar de once años, que afectó a la cantidad de calor emitida por el sol pero que no impactó sobre la temperatura de la atmósfera terrestre, debido a la manera en que los océanos absorben y retienen el calor. Los científicos concluyeron que el acelerado aumento de la temperatura global desde fines de la década de 1980 de ninguna manera puede adscribirse a la actividad solar.”
(Once años? Y qué ocurre con los estudios de las manchas solares de Piers Corbyn que se remontan a cientos de años y que encuentran notorias similitudes con los cambios de temperatura terrestres?)
“Cabe destacar que en los últimos 150 años, los 10 años más calurosos tuvieron lugar a partir de la década de 1990. Los científicos estiman además que de mantenerse esta tendencia, en este siglo el aumento será de 1.8 a 4.0 grados centígrados.”
(Y no habría que destacar también el descenso de temperaturas promedio por más de 30 años que comenzó en la década del 40?)
Y esto sólo por citar algunos ejemplos, todo el artículo es completamente cuestionable.
Creo firmemente que el hombre es un destructor y que alejarse de la naturaleza lo va destruyendo cada vez más, pero tengamos una mentalidad abierta a TODAS las voces y elaboremos una actitud crítica a partir del mayor conocimiento posible. Quizás así podamos destinar nuestro esfuerzo a las causas más importantes para no destruir nuestro común ecosistema y dejar de gastar billones y billones de dólares de recursos sólo en teorías que nos resulten simpáticas.
aii ni hablar.. un buen dia d estos . entre toda la bola de “gente”..k nda mas habla y habla.. van a ayudarme a lograr..ke me levante por la mañana…y me dirija a tirarme del edificio mas alto ke encuentre ^^!
coman monda por no dejar ke las personas ..( no GETNE):.. vivan..viviendo..
[fuera·de·lugar]
Veo una gran cantidad de comentarios que critican al documental diciendo que niega el calentamiento, pero se nota que no lo han visto, porque en el documental no se niega tal calentamiento, sino que se presentan una serie de argumentos que demuestran que el calentamiento no es debido a la acción del hombre sino a un proceso natural. Y no hace falta remontarse a las últimas glaciaciones, sino a la edad media donde hubo periodos más calurosos que el actual y también más fríos que en los años 70.
Por cierto, a las petroleras les interesa que se piense que el CO2 es malo porque así pueden vender el petróleo más caro, además tienen su parte de pastel en las renovables, no son ingenuos.
El calentamiento global existe. La tierra ya ha pasado por episodios a los que nos estamos enfrentando actualmente.
Este calentamiento es un proceso natural del planeta para mantener su equilibrio.
La culpa del mismo no es en un 100% del hombre, sino lo q hace el hombre es acelerar el proceso. Estan equivocados en pensar que el hombre tiene la culpa de todo, cuando en realidad no es asi.
Lo que si se puede predecir es que esto tiene un tope, no se si tan exageradamente como la pelicula “El dia despues de mañana”, pero va a llegar un momento en que la temperatura promedio global va a dejar de ascender y comenzara a descender entrando asi en una pequeña era de hielo.
He escuchado a unos expertos en climatologia el otro dia por TV, diciendo que la temperatura va a dejar de subir a partir del año 2013,2014. No se si sera cierto, pero el calentamiento global, existe.
PARA EL CANAL 4 BRITANICO.
ESPERO SI EN ALGUNOS Aí‘OS MíS ADELANTE TIENEN LA MISMA OPINIí“N ACERCA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL.. YA CUANDO NO HAYA ALGO QUE HACER PARA SALVAR NUESTRO PLANETA…SEGURO DIRíN CUANTA RAZON HABíA Y SIN EMBARGO NíšNCA LO VIMOS…”AHORA YA ES DEMASIADO TARDE”.
“POR FAVOR SEAN REALISTAS!!!”, “VEAN LA VIDA COMO ES!!!!!”
Hola, he puesto el documental en una sola parte, colgado en google video, para que lo podais ver y descargar, dura 1 hora 13 minutos, espero os guste, esta en la siguiente direccion:
http://blogdejavima.blogspot.com/2008/12/video-documental-el-fraude-del.html
Saludos Javima
obio el calentamiento global existe que algunos se cuelguen de este problema no es culpa de los cientificos ok pero yo creo que si deberiamos tomasr conciencia de lo que le estamos haciendo al planeta y ponernmos a pensar que tañl vez algunas de la teorias son muy buenas y que nadie a comprobado que lo que pasa se deba a esta causa seguire creyendo wque esto es culpa nuestra y tratare de solucionar algo de lo que yo he ocacionado no es mi sentido de la culpa sino el sentido de la coherencia ok a y todos somos libres de opinar lo que quieramos y si no estamos de acuerdo con lo del calentamiento global es aceptable
Por favor si realmente os interesa frenar el calentamiento global no difundais más esta basura de video, los contrarians ya lo hacen sobradamente
¿Basura de video? Creo que la verdadera basura es el documental de Al Gore y toda la histeria verde que trata de combatir un problema que no es tal (como Don Quijote contra los molinos) y encima lo vinculan equivocadamente con el CO2. Aparte no seas tan cerrado, por lo menos escuchá los dos lados del debate.
Muy acertado el informe británico.
Toda la verdad puesta a disposición de todo el mundo.
Conclusión: el calentamiento global NO ES ANTROPOGENICO
la madre naturaleza se va ensañar si no tomamos consiencia por favor no puede ir una sola perzona en un carro hay mas carro que gente MIGUEL PERU
voy a ser breve:
- si existen millones de dólares que se invierten en las investigaciones existen miles de millones que ganarían las multinacionales petroleras y los gobiernos de las superpotencias si se pudieran librar de este problema.
- Los océano absorben grandes cantidades de calor pero las variaciones drásticas se deben a una cuestión de la atmósfera, no de los mares.
- A mí también me parece muy criticable las acciones de Greenpeace
- Que hayan existido anteriormente un aumento importante de la temperatura no explica los orígenes del actual calentamiento.
- Aun si no existiese calentamiento global, o si este no se debiera al aumento del dióxido de carbono en la atmósfera es innegable el hecho que liberar anualmente miles de millones de toneladas de carbono a la atmósfera produce o producirá algún efecto, si no es el calentamiento global debe ser otro el efecto, pero el efecto estará presente aunque no lo podamos identificar o lo neguemos.
no puedo creer como algunos todavía piensan que esto es una invención.
el cambio climático es un echo y lo estamos sufriendo nosotros, tomar conciencia es solo el primer paso para cambiar al menos algo de lo que ya esta echo.
SE HABLA MUCHO DE LO QUE ES Y SERA EL CALENTAMIENTO GLOBAL, LO QUE PUEDO ASEGURAR ES QUE ES UNA TRISTE Y CRUDA REALIDAD, NUESTRO PLANETA SE ESTA CALENTANDO Y LLEGARA EL MOMENTO EN EL QUE DESEEMOS MORIR POR LO RUDO QUE PUEDA SER VIVEIR EN ESTE PLANETA.NO TENEMOS UNA RECETA QUE PREPARAR Y REPARTIR PERO SI PODEMOS FRENAR UN POCO QUE SE CALIENTE AUN MAS NUESTRO PLANETA; SOLO CON PÈQUEÑOS CAMBIOS Y EL ENSEÑAR A NUESTROS NIÑOS A NO DERROCHAR Y ENFOCARSE EN UNA NUEVA EDUCACION GLOBAL.
PODEMOS PLANTAR ARBOLES,ECONOMIZAR ENERGIA EN EL HOGAR, EL CAMBIO LO HACE UNO Y YO TENGO EL PODER DE UNO… ACASO USTED PUEDE DECIR LO MISMO???
A mi entender el calentamiento global simplemente es un susto de momento, es decir, en estos momentos estamos en la parte mas critica de el ciclo que tiene la tierra y por ello quieren imponer que el cambio global si existe, pero existen diferentes fundamentos que aplican el contra de esta ‘’secta” del calentamiento, esto solo es un pretexto para beneficio economico,ya que el dios de esta secta al gore gana mas de 15 mil dolares en una charla sobre dicho calentamiento.
Yo considero que las industrias deberian seguir funcionando ya que dan mas empleos y sobre el dioxido de carbono el cual no es el culpable de el calentamiento, este solo es un 0.003 % y en la revolucion industrial habia mas produccion de co2 y habia hielo, este es un ejemplo sumamente importante que muchos ignoran, ademas el co2 es un gas y como todos los gases al llegar a un punto de altura la gravedad lo impulsa hacia abajo y este vuelve hacia la tierra.
[...] del chucrut | Recetas DigitalesPalitos de Bambu » En las epocas del Wok&Roll El gran fraude del calentamiento global¿Gobierno vs. El campo? ¿ O Gobierno vs. Argentina? | SABF Blog EspañolPóquer de Couto7 días, 7 [...]