Viernes 30 de Julio de 2010

El retroceso de los glaciares

Glaciar Muir (Alaska)

Una de las pruebas palpables del cambio climático que afecta a nuestro planeta es el retroceso de las masas de hielo de los glaciares. La toma de fotografí­as en la misma época del año y desde el mismo ángulo permite comprobar el notable descenso sufrido por muchos glaciares, un proceso que por ahora parece no detenerse. El Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) acaba de publicar el libro Los glaciares de Alaska, en donde se consigna que más del 99 por ciento de los glaciares de ese estado norteamericano están retrocediendo, debido a los cambios producidos en el clima continental y marino.

El extenso informe, elaborado por el geólogo Bruce Molnia, se basa en el análisis de abundante documentación visual recopilada desde fines del siglo XIX hasta nuestros dí­as, incluyendo mapas, fotografí­as aéreas y de superficie e imágenes satelitales; así­ como de observaciones directas del propio Molnia a lo largo de varios años. La investigación pone especial énfasis en la información gráfica satelital, ya que esta tecnologí­a permite un seguimiento detallado de las condiciones de los glaciares y una mayor precisión en las mediciones.

Libro 'Glaciares de Alaska' de Bruce Molnia - USGS

Click sobre la imagen para descargar el libro en formato PDF (inglés – 90.3 Mb)

Cabe destacar que alrededor del 5 por ciento de la superficie de Alaska está cubierta por más de cien mil glaciares, que ocupan unos 75 mil kilómetros cuadrados. El 99 por ciento de estos glaciares se han reducido considerablemente en su extensión desde mediados del siglo XIX, especialmente aquellos que se encuentran a pocos metros de altura sobre el nivel del mar. De allí­ la importancia del estudio realizado por Molnia y sus colaboradores, para analizar la actividad de los glaciares y determinar las causas concretas de su retroceso.

Tal vez el ejemplo mejor documentado es el que corresponde al glaciar Muir, ubicado en el Parque y Reserva Nacional Glacier Bay, al sureste de Alaska. Las siguientes imágenes reflejan el paulatino retroceso que afecta al glaciar Muir, y que se ha acelerado en las últimas décadas.

Glaciar Muir (Alaska) en 1941

Este es el aspecto que presentaba el glaciar Muir en agosto de 1941. Una densa capa de hielo llegaba hasta el Océano Pací­fico y lo uní­a a su tributario, el glaciar Riggs. Sin embargo, ya para entonces el glaciar acumulaba un retroceso llamativo y a lo largo de dos siglos habí­a perdido casi un kilómetro y medio de hielo en algunos sectores.

Glaciar Muir (Alaska) en 1950

La siguiente fotografí­a, tomada en agosto de 1950, documenta los drásticos cambios producidos en tan sólo nueve años. Durante ese lapso el glaciar retrocedió más de 3.2 kilómetros y su espesor disminuyó en más de 100 metros. Sin embargo, continuaba conectado con su tributario, el glaciar Riggs.

Glaciar Muir (Alaska) en 2004

En agosto de 2004, a 63 años de la primera fotografí­a, el glaciar Muir mostraba cambios muy significativos. Desde el mismo ángulo y distancia que las imágenes anteriores, el glaciar Muir apenas se distingue en la toma. Por su parte, el glaciar Riggs ha retrocedido más de 600 metros, dejando de estar conectado con el glaciar Muir. Su espesor también disminuyó en casi 250 metros. Se observa la presencia de abundante vegetación, que ha ocupado el espacio cedido por el glaciar, así­ como el aumento de la superficie montañosa expuesta debido al retiro de los hielos.

Glaciar Muir (Alaska) en 1980

Así­ se podí­a ver al borde del glaciar Muir en agosto de 1980. En la parte inferior derecha de la fotografí­a se observan desprendimientos de hielo recientes y varios resquebrajamientos en el borde del glaciar, pese a que esto no deberí­a ocurrir en la época del año en que se tomó la foto.

Glaciar Muir (Alaska) en 2003

Veintitrés años más tarde, en septiembre de 2003, una fotografí­a tomada desde la misma ubicación permite apreciar la dramática disminución del tamaño del glaciar Muir. Una reducción de su espesor de más de 180 metros deja a la vista una montaña cuyo pico cubierto de nubes apenas asomaba en la imagen anterior.



27 Respuestas a “El retroceso de los glaciares”

  1. Interesante tema este, pero por más bla, bla y más bla bla que pongamos, lamentablemente ya es tarde para parar los retrocesos que la madre naturaleza ha comenzado, y desde hace un buen rato en años, a manifestar como inexorables e inevitables. Tal vez sean procesos ciclicos de reacomodamientos geográficos. O tal vez está pasando factura por todas las daniñadas que a lo largo del siglo XX y parte del actual, el hombre (todos nosotros) hemos hecho contra el planeta tierra. En fin, habrá que esperar para poder apreciar que se vendrá cocinando más adelante; quizas gente como yo con más de 50 años de edad no alcancemos a ver los resultados, si me aflije, y mucho, el pensar que mi hijo y mis nietos sufran las consecuencias.-

  2. mariela a el 08/10/2008 - 23:51:45

    imagenes muy elocuentes,cualquiera sea el motivo por el cual se provocaron,da para pensar…..

  3. Esto es parte de la evolución de nustro planeta, nada mas que al suceder cada miles y miles de años nosotros por casualidad y suerte lo estamos viendo, no digo que nosotros no ayudamos con el calentamiento global pero lo que quiero decir es que es inevitable que esto suceda y creo que no debemos asustarnos.

  4. Quizas, amigos, en un futuro, en los museos de la siguiente especie dominante, junto a los dinosaurios, estaran expuestos nuestros huesos y diran (una cucaracha guí­a, por que no?) los primeros desaparecieron por el choque de un asteroide con la tierra y los segundos por estupidos, por no cuidar su habitat. El mundo seguira su curso, la naturaleza lo recompondra todo y de nuestro paso por la tierra no quedara nada… a no ser que…

  5. Sabina Ávila el 10/10/2008 - 08:15:07

    Es espantoso relacionar naturaleza – raza humana, no es posible!!! No logro entender por qué somos una raza tan destructiva!!! Soy docente, trabajo en una escuela rural y de manera periódica pido disculpas a mis alumnos por el mundo que les dejamos, y trato de que tomen conciencia de que en ellos está la posibilidad que esta situación cambie. Les explico que les pido perdón porque formo parte de una de las tantas generaciones que destruimos nuestra casa grande y que ellos pueden hacer algo para salvarla del final tan anunciado. Si todos los adultos, desde nuestro lugar de trabajo o de residencia fomentamos el cambio es posible lograr algo.

  6. Lo que tengo entendido es que es normal que los glaciares retrocedan, pero no es normal que lo hagan al ritmo que estamos viendo, y también en la poca acumulación de nieve. Indefectiblemente hay mano del hombre en el asunto, que afecta a la velocidad del retroceso. Para mi no se puede explicar de otra forma.
    Tendremos que acostumbrarnos a apreciarlos en fotografí­as y en las altas cumbres, lamentablemente.

  7. Creo humildemente que se debe a un cambio que la naturaleza dispone, como tantos otros que existen en el universo, eso sin dejar de pensar que tambí­en le hacemos mucho daño.

  8. Alejandro el 11/10/2008 - 11:58:59

    Gente, entiendo la preocupación de muchos por el tema (y así­ lo amerita la situación) pero son cambios cí­clicos por lo que atraviesa el planeta. Venimos de una glaciación, es lógico que ahora atravesemos un perí­odo de calentamiento, para luego volver a épocas de mas frio. Con respecto a las fotos de los glaciares, fijense que los cambios mas significativos (3.2 kms de reducción del glaciar) se dieron entre 1941 y 1950. La acción del hombre sobre el planeta no era tan evidente como lo es ahora. Esto, a mi humilde entender querrí­a decir que la reducción de los glaciares es un proceso natural y no es toda la responsabilidad del hombre. De todos modos, hay que destacar que la humanidad (así­ también incluimos a las mujeres, je) no cuida el medio ambiente. Yo creo que el calentamiento global existe, es cierto (aunque hay gente que dice que no es demasiado significativo aún el cambio), pero más que por el hombre, se debe a como ya dije, un periodo natural y cí­clico del planeta. Pero esto no lo van a decir aquellos que llevan varios miles de millones de dólares recaudados en favor de la causa. Saludos a todos.

  9. jose luis el 11/10/2008 - 17:00:10

    CREO QUE LO MAS LOGICO ES QUE LA NATURALEZA TIENE MUCHO MAS TIEMPO QUE NOSOTROS POR ENDE PARA ELLA ES SU SICLO NORMAL AL IGUAL QUE L,A VIDA PARA NOSOTROS PUEDE SER………

  10. Será esto un proceso normal? Será que hace unos siglos atras no se tení­a la tecnologí­a de hoy para seguir tan de cerca el comportamiento climático? Que se contamina mucho eso seguro, no lo discuto.
    Saludos.

  11. realmente es preocupante lo q esta pasando en nuestro planeta y aun no hacemos casi nada por detener esos fenomenos

  12. LA VERDAD ES POR QUE SI NO TOMAMOS CONCIENCIA NO PASARIA ESO

  13. Y hay algunos que todaví­a le echan la culpa a la naturaleza.
    Y hay algunos que no se fijan en la extinción diaria de especies animales y vegetales( 83 x dí­a ) pues nosotros somos los jefes del cosmos. Qué ironí­a, ocupamos lugares, desvastamos el océano, creamos desiertos. Bien por la maestra que pide perdón a sus alumnos. Pero ya, ya tenemos que comenzar para que nuestros hijos y nietos continúen, para que se meta marcha atrás en la destrucción.
    Todo en este mundo se hace por dinero pero tarde será cuando el hombre se dé cuenta que el dinero no se come.

  14. No se podrí­a realizar por convenio multilateral entre naciones que se controle la natalidad ? El mundo tiene capacidad de dar de comer a cierta cantidad de personas, de dar hábitat para un número definido. Cuál es ?
    Cada paí­s puede fijar por cada km cuadrado que posee el número de seres humanos que lo habitarí­an, previa protección de un área no inferior al 25% como reserva natural.
    O será negocio las guerras ? fabricar armas para matar seres humanos ?
    En el 2020 estaremos sin agua, sin comida ( por el calentamiento global ) sin moral ( primero sobrevivo yo, el resto no me importa )

  15. Hay un comentario que desprende de un tratado, si bien sabemos ya desde la decada de 1970 hay tratados y leyes al que el imperio no adhirio ya que todas sus industrias producen y contaminan el planeta. Serí­a importante decirle al señor Bush que deje de contaminar en turquia con armas quimicas y no proliferación de armas nucleares. También porque siguen produciendo autos a naftas con motores de 8 a 12 cilindros cuando sabemos que la nafta es la que mas contamina, en vez de dedicarle horas a robarle petroleo a los turcos. Fijensen la madre naturaleza los huracanes mas poderosos se les están viniendo encima, en nuestra Bs As querida todos los Dtos. nuevos que se están construyendo van a ser habitados por ciudadanos ilustres de EEUU por algo será, piensen porque el año que viene hay ingles obligatorio en vez de poner castellano obligatorio para los ilustres visitantes.

  16. el consumo de recursos naturales siempre sigue aumentando, comparto la idea de raul que la solucion es detener el aumento de la población y establecer limites para cada pais, reservando un % importante de superficie sin modificar, aca no se valoran los lugares naturales como algo necesario para el mundo… se ve el negocio temporario de aumentar la superficie agricola o de otras explotaciones y despues pasa lo que vemos

  17. Hola gente de nuestro clima
    Yo creo que los problemas climaticos son acausados por la gente y
    los gobiernos que no buscan soluciones a problemas graves en nuestros paises.
    Saludos Maria

  18. Julián el 30/10/2008 - 01:03:46

    Ayer 28/10 nevó en Londres….. ¿Será por el calentamiento?

  19. El hecho de que todavia hay “personas” que creen, que lo que pasa en todo el planeta sí¨a un hecho “natural” es la clara vision de que la inconciencia mundial, sobre todo lo que esta relacionado con el medio ambiente y la “matanza” de nuestro sistema.
    Es increible que alla alguien que ponga, comí² cambio o pí go la destruccion de bosques, animales, glaciares o contaminar rios, tierra, lagunas, atmosfera y todo lo que se cruce por sus caminos con el solo hecho de llenarse los bolsillos y con eso bolsillos llenos, sacan unos centavos y convencen a la mayoria para que despues digan es un proceso natural, ¡QUE IDIOTAS QUE SOMOS! QUE ILUSOS, VIVIR COMO LO HACEMOS Y DEJAR LO QUE DEJAMOS, SOLO DESTRUCCION.
    Doy gracias de haber conocido muchas cosas que mis hijos veran solo por fotos, de poder haberme “bañado” en rios que ahora son una cloaca (rio lujan, rio reconquista…)
    ¿Cambio Natural? me da risa y quiero llorar, un abrazo para todos
    OSCAR

  20. Hola… Soy Marie, es impresionante como el Hombre va destruyendo su propio hábitat, no debemos hablar demaciado sino, ponernos a trabajar con nuestros niños y jovenes para que vallan tomando conciencia de lo que esta sucediendo con nuestro planeta…
    Hasta otro momento… Marie de Cordoba, del interior.

  21. Prefiero ser exterminado por la propia naturaleza y no por errores que cometemos nosotros los hombres…SOMOS EL EXTERMINADOR Y DEPRERADOR MAS TEMIBLE DEL MUNDO POR TENER RAZONAMIENTO “SUPUESTAMENTE”, pero hay muchos que ni les intereza la naturaleza pero si les interesa su propio bolsillo como son las grandes empresas que contaminan a nuestro mundo…

  22. No es normal que un 13 de noviembre en la pcia de buenos aires estemos con casi 40 grados de temperatura . sera por el calentamiento global

  23. Muy bueno este trabajo del glaciar Muir de Alaska, me gustaria ver también uno asi de nuestros glaciares Argentinos.

    Es muy impportante difundir estos trabajos. Felicitaciones-

  24. sea cual sea el motivo del retroceso del glaciar,esto es un desastre mundial , no podemos ni debemos dejarlo pasar es de interes mundial la reserva de agua del mundo entero ,hay que tomar medidas sobre lo pasado y tratar de mejorarlo .Es mi pensamiento

  25. antes de hablar y escribir noticias hay que saber e investigar
    no se puede confiar en todo lo que se dice.
    en la antartida y en los glaciares andinos se ha registrado un aumento de hasta 30% en el volumen de los glaciares, culpa del calentamiento global seguramente..

  26. PERO EL CALENTAMIENTO GLOBAL QUIEN LO PROVOCO?????? OSEA ESO TE DICE TODO AMIGO…NO ENTIENDO POR Q SALEN CAMPAí‘AS PARA Q NO UTILICEN AEROSOLES POR LA CAPA DE OZONO,,,CUANDO EN OTRO LUGARES HACEN EXPERIMENTOS CON BOMBAS Y EXP MOLECULARES ,,,AKASO ESO NO ALTERA AL PLANETA,,,QUIEN ENTINDE Q?????

  27. [...] punto culminante de esta experiencia fue el disfrutar del Glaciar Muir, de 3 kilómetros de ancho y 80 metros de espesor. El constante crujir de sus paredes anticipaba [...]

Deje su Respuesta