Argentina
Chile
Paraguay
Uruguay
“Si tú te rindes, ellos se rinden”
En Nuestroclima generalmente evitamos publicar información relacionada con el calentamiento global de contenido sensacionalista. Consideramos que se trata de un problema serio y que los puntos de vista apocalípticos y catastrofistas no contribuyen a resolverlo. En esta oportunidad, haremos una excepción presentándoles un video que nos dejó un sabor amargo en la boca, al mismo tiempo que nos sirvió para reflexionar sobre las consecuencias de la depredación ambiental y sus efectos sobre los pobladores de nuestro planeta, que no son únicamente los seres humanos.
Los protagonistas del video son los animales, víctimas indefensas y sin voz ante el deterioro progresivo que los hombres provocan sobre el medio ambiente. La frase que cierra el anuncio, “Si tú te rindes, ellos se rinden” es un fuerte llamado de atención para que actuemos en defensa de nuestro futuro y el de todos los seres que habitan la Tierra.
El video fue elaborado por la agencia McCann Erickson Portugal y forma parte de una campaña concientizadora llevada a cabo por la ONG portuguesa Quercus. Pese a que los animales representados no son más que animaciones en 3D, las imágenes nos parecieron demasiado crudas y directas; y pensamos que sería interesante debatir si este tipo de campañas resultan favorables para la difusión del problema del cambio climático, o si por el contrario sólo generan rechazo y malestar.
muy bueno el video, me da mucha pena por los animales!!! es el hombre culpable de destruir la naturaleza!!! y nada mas que el humano!!!
Seguramente que causa rechazo ya que toda triste realidad lo hace, pero creo que no hay mejor forma de hacer ver las cosas que mostrando crudamente los resultados. Muchas gracias
Es realmente triste el video! Esto es la cruda realidad que estamos viviendo en nuestro hermoso planeta y el hombre se encarga de destruirlo. Algún día se tomará conciencia y se comience a reparar este mal?
Es muy triste el video pero es la realidad y deseo que los gobiernos
hagan las cosas que deben hacer para solucionar todos esto
Saludos Maria
muy buen video, espero que todos empecemos a hacer algo, porque en un futuro no muy lejano va a pasar, saludos Alejandro
Durísimo pero casi REAL. Pido por favor me digan como bajar ese video, porque soy Docente y estoy desarrollandouyn Programa de regorestaciób en mi comunidad, y creo que exhibirlo podría tocar las fibras de muchos otros ciudadaos, y de ese modo cambiar conductas y actitudes que nos estan llevando al SUICIDIO Y ASESINATO DEL PANETA.
ESPERP RESPUESTA A MI E-MAIL
GRACIAS
Todo puede decirse y preguntarse , si el candor, el humor y la verdad son nuestros pilares. A mi modo de apreciar la situación planteada, este tipo de campañas resultan favorables, y no pueden generar rechazos o malestares. Si pensamos que las imágenes son crudas y directas, no podemos hablar entonces del Cambio Climático y sus efectos.-
POR FAVOR SRES. DE NUESTROCLIMA, OLVIDí‰ AGREGAR EN MI COMENTARIO ANTERIOR UN PEQUEí‘O PARRAFO QUE HACE AL CONTENIDO DEL MISMO: SEGUIDO DE “TODO PUEDE DECIRSE Y PREGUNTARSE”… DEBEN AGREGAR , Y DESPUES LA CONTINUACION DE DICHO COMENTARIO, DESDE YA MUCHAS GRACIAS.-
Que falta de respeto que tiene el ser humano sobre el planeta, y todo aquel que lo habita. Es una locura lo que está sucediendo. Lo peor que todo ello es casi irreversible. Hay daños que seguramente no se van a recuperar. Especies animales y vegetales extintas para siempre, por nuestra culpa. Utiliza su supuesta inteligencia en destruir todo lo que tiene en frente. Deberíamos aprender aprender más de los animales…Cuanto mal le estamos haciendo los seres humanos. Seguiremos diciendo que somos superiores a ellos…?
En verdad, no valía la pena mostrar este video porque nada -absolutamente NADA de lo que muestra tiene NADA que ver con el calentamiento global (perdón -ahora se dice “cambio climático”- porque el calentamiento “ya fue”). ¿O no se han enterado que desde Enero 2007 a la fecha la temperatura global bajó 0,74ºC, lo mismo que había subido desde 1880? Es el Sol amigos lo que maneja el clima. El Sol y los océanos. El resto es cuento chino.
-
La propaganda de las ONGs “verde sandía” explotan la credulidad de la gente buena que ha sido engañada creyendo que estmos destruyendo al planeta. El negocio de ellos es detener el desarrollo de los países pobres y atrasados como nosotros, y nada mejor para eso que aparecer como los buenitos y defensores de los animales. Los osos polares son más numerosos que nunca antes, los monos están contentos en sus selvas con la lluvia y el calor, los canguros siempre han vivido en el desierto Australiano que es seco como lengua de loro. ¿Qué tiene que ver el hombre con todo eso?
-
Es deshonesto lo que hacen las ONGs verdes, explotan un sentimiento genuino para que sus patrones en Inglaterra puedan seguir apoderándose del mundo, sus recursos naturales y controlar la energía haciéndola cada es más cara para destruir las industrias y las economías de los países emergentes que compiten con los industrializados del norte.
–
El que quiera creer, que crea. Los hechos comprobados no hacen mella en las creencias religiosas. La religión de la Diosa Verde Gaia tiene Sumo Sacerdotes muy poderosos, y pasan la canastita para las donaciones para “salvar al planeta.” Por favor!
-
Nuestroclima: un poco de seriedad, por favor. Iban bien, pero el alarmismo casi porno-climático debería estar ausente de estas páginas. En cualqiier momento compiten con Tinelli.
El video está muy bien hecho, “duele” verlo, lamentablemente la realidad es peor. A la problemática ambiental hay que tratarla, sin
importar la forma, algunos comprenden si les enviamos un mensaje simple y “dulce”, y otros reaccionan con videos como éste. Lo cierto es que sea de la forma que fuere hay que hacer que la humanidad cambie, si no ya se sabe lo que viene…
¿Eduardo Ferreyra trabaja para una petrolera o para la industria de los agrocombustibles? Debiera ver el artículo La Máquina del Tiempo Climática (http://www.nuestroclima.com/blog/?p=1325) y leer un poco más antes de dar datos muy parciales.
Si bien dos sectores del Hemisferio Sur se “enfriaron” el año pasado, el resto del planeta siguió adquiriendo calor. Las heladas y nevadas fuera de lo normal sufridas el año pasado se debieron en parte a que los vientos del Pacífico con mayor energía pasaban por el sector Antártico donde se enfriaban y luego venían a nuestro continente alcanzando lugares donde antes no llegaban (nevadas de Brasil y Santiago del Estero entre otras…) Justamente movimientos de masas de aire con mayor energía y cambio en la distribución de los vientos son consecuencia del calentamiento global. Todo esto muy resumido es un intento de contraponerme a los pensamientos tipo los del señor Ferreyra, que resultan muy comunes en las mentes de las personas “poderosas”, con poder adquisitivo y poco sensibles (y que además hacen que nuestro mundo sea cada día un poco peor…).
Se podría escribir mucho más pero existen cientos de páginas en Internet, muchas en idioma extranjero, que pueden darle información con enfoques muy diferentes, pero todas opinando que el calentamiento global es producto de nuestra actividad.
Tenemos que cambiar. NuestroClima sigan así, el aporte de ustedes es invalorable…
Para el Sr. Eduardo Ferreyra, total y absolutamente de acuerdo con él. Qué el hombre ni que ocho cuarto. La Naturaleza se expresa sola, y modifica las especie a como de lugar. Antes que nosotros surgieramos sobre la faz de la tierra, La Naturaleza existía, luego que dejemos de estar…o nos vayamos a las estrellas, Ella y sólo ella enmendará el daño que simplemente agregamos. Es inconsebible que creamos que nosotros estamos por sobre la Naturaleza, es el razonamiento más nefasto y pedante que se nos pueda ocurrir. Sino observen el efecto de la Bolsa de Agua. Mejor explicado im-po-si-ble. El tema “ondita verde”…es negocio para las naciones del G8, el resto mirá…Un abrazo Ferreyra y coincido con ud. en el otro portal(estrucplan), que por cierto, con el informe secreto de Bosnia hecho por la Argentina, se cayó…O mejo dicho lo “cayeron” jaja. Saludos
El hielo del Polo norte se derrite con más rapidez de lo que hasta ahora se pensaba: dentro de cien años, el hielo podría haber desaparecido por completo del írtico. Las consecuencias serían fatales.
Durante una asamblea general de la Unión Europea de Ciencias Geológicas, se indicó que el proceso de calentamiento de la tierra avanza a una velocidad considerablemente mayor de la prevista. “En el írtico, la temperatura atmosférica sube dos o tres veces más rápido que el promedio global” (esto está debidamente probado, no es ningún invento, según dice el Sr. Eduardo Ferreyra, que efectuó un comentario en fecha 07-11-2008)
Imágenes satelitales indican que cada año se desvanece hasta un 4% de la capa de hielo. El WWF prevé, además, un aumento de temperatura de entre 4 y 7 grados en los próximos 100 años. En tales condiciones, el Polo Norte podría haberse derretido por completo a fines del presente siglo
Reza un reporte de la WWF, que aunque suspendiéramos de inmediato las emisiones de dióxido de carbono por completo, el clima tardaría entre 50 y 100 años en reaccionar.
Sr. Ferreyra, ud. no puede ir contra la corriente. Los hijos de los hijos de sus hijos, son los que van a surfrir todo este proceso que comenzó a producirse hace 50 años aprox. Estamos en el fin del principio, o mas bien, en el principio del fin.
No hay religión en esto. Lo que vemos es fáctico. Es tangible Sr. Ferreyra.
Saludos a Nuestro Clima. Muy bueno los informes, y demuestran la realidad de los hechos.
Que importante seria poder sentarse y pensar todo el daño que realiza el ser humano al medio ambiente, el mundo es de todos, cuiedemolos las generaciones futuras y los animales lo agradecerán
Me parece duro el vídeo. Sé que que muchas veces ignoramos una realidad q es alarmante pero bueno así es nuestro cerebro que lleva al inconciente lo que en la línea del razonamiento no aceptamos. Cada vez que querramos motivar a las masas debemos tocar su corazón, pero con cosas positivas porque así fuimos creados, las cosas negativas, como es el caso de este vídeo, nos es difícil asimilar si acaso lo logramos. Salu2!
Vivimos preocupados por nimiedades…sin darnos cuenta lo que pasa alrededor…
Si no aprendemos a que el AFUERA forma parte del ADENTRO…no podremos valorar nunca lo que la NATURALEZA tiene para darnos…
Me permití recomendar este blog en el facebook, soy director de una empresa de diseño y marketing y cree mi espacio de facebook para aportar granitos de arena en defensa del medio ambiente y la protección del espacio público…
Los invitamos a sugerir ideas para aportar a ESTA VERDADERA CAMPAí‘A…
Saludos.
Sergio Misuraca
FACEBOOK: PUNTO IRIS.
Sin duda el video presentado fue realizado por un comité creativo que -creo- varias compañias de publicidad de mi país se lo envidiaría. Sin enbargo, y el principal elemento que rescato, es la controversia que la representación de la crudeza puede causar en nosotros.
La discusión sobre el tema tratado, varía entre dos polos que no tiene nada que ver con que algunos sean capitalistas, burguesía, empresarios o como quieran llamarles; y otros que se los denomina “Verdes”, ecologíastas, protectores de los hermanos menores, entre otros.
Sin embargo, creo que no debemos perder de vista una cosa: los números pueden ser muy claros (o no) al establecer en dónde y cuando se ha producido una baja o alza de las temperaturas a nivel local y mundial, pero la ciencia con todos sus instrumentos no puede adivinar que es lo que pasará en un futuro -ojala- lejano; por lo cual me pongo en esta situación: digamos que la temperatura bajó a nivel mundial un “X” porcentaje y las causas pueden se múltiples, pero siempre, absolutamente siempre el hombre es un factor central en las mismas. Si dejamos que la naturaleza siga su rumbo estamos cayendo en el añejo determinismo francés que la geografía a dejado de lado desde hace muchos siglos atrás, por lo cual no podemos negar el impacto de los seres humanos en el medio y, por ende, un alza o baja de las temperaturas puede deberse a la in-conciencia que tengamos al respeto. Tal como dice mi madre, más vale prevenir que curar
Saludos
PD.: Para Rafael Pérlite; en internet esta la página keepvid.com (sin www) desde la cual se puede bajar el video desde la dirección de youtube.com, sólo tendrás que transformalo a un formato que te acomode, pues la descarga se realiza en mp4. Te recomiendo el programa Total Video Converter para realziar ésta acción.
Realmente el video es fuerte para la persona con sentimientos, que lamenteblemente somos nosotros, al ver las imagenes uno no puede creer como la abaricia, hipocrecia, la ambición de tener cada vez mas puede borrar los sentimientos de las personas y llenar ese espacio vacio de destrucción. Es hora de cerrar los ojos, mirar hacia nuestro interior y pensar como prepararnos para lo que sigue, xq parece que esto avanza y nadie lo detiene. Saludos!!!
Aunque estoy de acuerdo con ustedes en eso de no fomentar el panico, creo que es favorable pasar este video para que nosotros ,la gente comun,tomemos conciencia de que sino se hacen cosas por parte de los gobiernos y nosotros colaboramos tambien, esto sera lo que nos deparara el futuro. Mi hija, Dra. en Biologia e investigadora del CONICET me lo viene avisando. Todavia estamos a tiempo. No lleguemos al limite por favor…
Para los que afirman que el írtico se quedará sin hielo para el año 2050 o algo así, les recomiendo que vean los informes díarios de los sitios que muestran las imágenes satelitales (por ejemplo: http://iup.physik.uni-bremen.de:8084/amsr/amsre.html)
-
A quienes creen que me pagan Exxon o los sojeros, si los ven díganle que me envíen el cheque que prometen enviarles a los que les hacen propaganda. Como no soy, como dice el tango: “poderoso ni bien querido” (por los verdes rojo-sandía) unos pesitos para llegar a fin de mes me vendrían de perlas.
-
El hielo del írtico no se ha derretido jamás en la historia de la tierra, ni lo puede hacer. No lo hizo cuando la tierra era 10ºC más caliente que ahora, ni se movió durante el Período Cálido Medieval (850-1350 DC con 2,5ºC más caliente que ahora), ni menos aún entre 1930 y 1949 con temperaturas más altas que las de hoy. La noche polar lo hace imposible, y además está el asunto de la inercia térmica de los océanos que es prácticamente imposible de vencer por la energía que nos llega del sol.
-
Como frutilla del postre, la recuperación del hielo del írtico está actualmente marcando récords nunca vistos antes. Pero ¿porqué no hablan del récord de la extensión del hielo de la Antártida? Tampoco registrada jamás desde que se monitorea con satélites.
-
Informarse tiene sus ventajas. No hacerlo es pasar papelones.
-
Y sostengo con pruebas irrefutables que lo que el video muestra NADA tiene que ver con ningún calentamiento. Por supuesto, ir contra Dogmas religiosos es ser un hereje. Me alegro de serlo.
Lo cierto es que las consecuencias de no se quien las estamos sufriendo, menos agua, menos peces, menos animales, menos árboles,
menos oxígeno, menos…
El ser humano seguramente no será bienvenido en otros mundos, hici-
mos y estamos haciendo un desastre en este planeta, racionables?
civilizados?. Mandi.
El video es muy interesante pero, como en la mayoria de los casos análogos, tiende a hacer palanca sobre las (lógicas) emociones para llevar agua al molino del que lo presenta. En muchos casos, están claramente dirigidos a sumar adeptos (si fanaticos mejor) a una causa y, muchas veces, vienen luego acompañados por el requerimiento de la “necesaria colaboracion monetaria” para la causa misma,con lo que me dejan la impresión que alguién quiera hacerse el jinete sobre el lomo del asno. Y no es casualidadque muchos “promotores” resulten luego “elegidos” para cargos públicos. En mi opinión, si la NATURALEZA ha decidido que vayamos hacia una etapa de calentamiento de nuestro planeta no será la acción humana que lo pueda evitar. Ya ha ocurrido en eras anteriores cuando no habia autos ni industrias y la raza humana no tenía el desarrollo que hoy tiene. Este razonamiento no invalida el hecho que, si fuéramos menos puercos y un tanto más racionales, podriamos vivir mejor el tiempo que vivimos y el que nos separa del inevitable estado que decida la NATURALEZA, que con la misma probabilidad puede ser diferente del que imaginamos.
Buenas otra vez, perdón, aquí están estos párrafos sin errores ortográficos, tipie fluido.
buenas. sin ir en contra de nadie, y solo a favor de la verdad… ,
tengo 23 años, con una personalidad ya bien formada puedo pensar por mi mismo por lo vivido, visto y leído…
creo que seria tonto pensar que no influimos en el ambiente. lo hacemos un cada momento cada uno de nosotros. Seria una lastima no aprovechar lo que personas en décadas de dedicación lograron a través de serias investigaciones clarificar situaciones.
Calentamos el planeta? si. es así. probado esta. y si te tomas un minuto para mirar la actividad humana te darás cuenta de que es así. el solo hecho de suponer que no cambiamos el clima es una grosería.
ahora bien, se que podemos cambiarlo, pero no será así, hace falta el compromiso de todos y nunca estuvimos todos de un mismo bando(en todo es así).
también se que si lo haríamos, también podría suceder de que “la naturaleza”, “dios”, “el destino”, o como quiera usted, puede hace que el planeta deteriore.
pero creo, a modo de fin, que si no ponemos lo nuestro costara hablar de esperanza y seria una lastima.
Saludos, que tenga un buen día.
los adultos somos los responsables de enseñar con el ejemplo cotidiano, soy docente de nivel inicial donde los niños reclaman y corrigen actitudes y acciones que los adultos deberiamos realizarlas pensando en las generaciones venideras. Los niños demuestran mas sesibilidad ante situaciones , noticias , acciones obsrvadas. EN LA ACTUALIDAD SE NECESITA MOSTRAR EL FUTURO MEDIANTE LA IMAGEN, PARA QUE LAS PERSONAS RELACIONEMOS LO INVESTIGADO Y DIFUNDIDO Y LA REALIDAD DE NUESTRA GRAN Y AMADA CASA :NUESTRO PLANETA TIERRA. SE DEBERIA PARALIZAR POR UNOS SEGUNDOS TODA ACTIVIDAD EN ELLA Y MIRAR ESTA HERMOSA, GRANDIOSA, BONDADOSA, NUESTRA NATURALEZA. DIOS NOS ILUMINE, PARA LOGRAR ENTRE TODOS ¡SALVARLA!
Estimado Fernando, gracias por los datos de como bajar el video.Y gracias por los cnoceptos vertidos sobre esta problemática global que nosd afecta a todos y si no cambiamos conductas y actitudes, sabemos que ce subir un par de grados mas la temperatura global entraremos en el punto del NO RETORNO.Lastima que hay gente que toma esto mezclando con lo religioso o con conceptos contrarios a la relidad. Espero que estos sean los menos. También felicito a la gente de nuestro Clima por sus aportes.
Felicidades y CUIDEMOS ENTRE TODOS NUESTRA CASA: “LA TIERRA”
Para aquellos escépticos (que dicen que no hay cambio climático, y que es una mentira con bases religiosas ¿¿¿????..), les recuerdo los siguientes puntos, los cuales tienen origen, como consecuencia del efecto invernadero: (Calentamiendo Global..)
1) Aumento de la temperatura media del planeta.
2) Aumento de sequías en unas zonas e inundaciones en otras.
3) Mayor frecuencia de formación de huracanes.
4) Progresivo deshielo de los casquetes polares, con la consiguiente subida de los niveles de los océanos.
5)Incremento de las precipitaciones a nivel planetario pero lloverá menos días y más torrencialmente.
6) Aumento de la cantidad de días calurosos, traducido en olas de calor.
Hay una frase hecha, que reza lo siguiente:
No hay peor ciego que el que no quiere ver, y no hay peor sordo que el que no quiere oir.
No involucren los escépticos a la religión en esto.
Francisco Ocaña – Becado de la Facultad de Geología de la Universidad Complutense de Madrid.
Estimados Santi y Adriana, se han puesto alguna vez la cuestión de comparar las energias que diariamente y continuamente pone en juego la naturaleza sobre nuestro planeta? Traten de imaginar que la energia de un solo rayo equivale a la que mueve por unos dias una ciudad mediana (industrias, medios de transporte y actividad de los humanos) después busquen cuantos rayos caen por dia en la tierra, súmenles los vientos, las erupciones volcanicas, las descargas entre nubes, la radiación solar, las olas del mar y algún que otro fenómeno natural. Cuando hayan realizado este balance energético compárenlo con la energia que producen y consumen todos los humanos en un dia. En esa forma se darán cuenta que estamos hablando de valores que no son comparables y que los humanos podemos sólo tratar de no ensuciar adrede y comportarnos en forma más limpia y racional (diria en forma más educada). De ninguna manera podremos nunca oponernos a lo que la naturaleza haga, nos guste o no, ya que el control central, por nuestra suerte, no está al alcance de los humanos (de otra forma ya estariamos cocinados).
Sr. Francisco Ocaña, (que parece ser de los ciegos que no quieren ver).
El aumento de la temperatura media del planeta es parte de un ciclo natural que se repite de manera constante. Subidas y bajadas de temperatura son normales, tanto en el largo plazo como en el mediano y en el corto plazo. En el largo plazo, si sabes de geología como debieras, verás que los ciclos se repiten con glaciaciones y períodos interglaciales de millones de años (Milantkovic), o de ciclos de 125,000 años, o de 11.000 años, o de 2500 años, o el ciclo más corto (entre los de largo plazo) de 1500 años.
-
Los ciclos registrados desde el nacimiento de Cristo hasta la fecha son:
-
DEL 200 a C. AL 600 d. C.: EL CALENTAMIENTO ROMANO: A partir del primer siglo a. C., los romanos escribieron de un clima más cálido, con escasas cantidades de nieve y de hielo y con la vid y el olivo prosperando más hacia el norte de Italia que lo que había sido posible en siglos anteriores. [H.H. Lamb, Climate, History and the Modern World (Londres: Routledge, 1982)]
-
DEL 440 d. C. AL 900 d. C.: LA EDAD DE LAS TINIEBLAS: Una catástrofe climática de mayor envergadura acompañó la llegada de la Edad de las Tinieblas. El profesor Michael Baillie, de Queens University en Irlanda del Norte, dice que los estudios de anillos de crecimiento de los árboles verifican este enfriamiento mayor. Además señala un período particular, el que denomina “el evento del 540 d. C.,†cuando “los árboles dejaron de crecer.†Baillie descubrió que la madera y los robles de pantano inundados de esta época manifiestan anillos delgados, lo cual indica que los árboles dejaron de crecer en el mundo de una manera repentina e inexplicable. Las temperaturas descendieron. Observa también que en la Europa meridional y en la costa de China cayó nieve durante el verano, mientras que tormentas despiadadas se extendieron desde Suecia hasta Chile.[Robert Claiborne, Climate, Man and History (Nueva York: Norton, 1970), 344-47.]
–
DEL 900 AL 1300: EL CALENTAMIENTO MEDIEVAL: Durante largo tiempo se ha sabido que el mundo gozó de un clima bien propicio durante el Medievo, desde quizá el 900 hasta el 1300. Este período se conoce en la historia con el nombre del Calentamiento Medieval, el Pequeño í“ptimo Climático. (El í“ptimo Climático del Holoceno, mucho más caliente y más largo, sucedió hace de 5.000 a 9.000 años.)
-
Esta es la época en la que los Vikingos colonizaron Groenlandia (Tierra Verde) y cultivaron trigo y criaron ganado. Los vikingos dieron a la actual Terranova el nombre de, “Vinlandia.†Como ya hemos observado, la vid es uno de los valores sustitutivos clave para seguir los calentamientos y los enfriamientos de los últimos 1.200 años. El Domesday Book, libro de catastro mandado a hacer en Inglaterra por Guillermo el Conquistador, señala el crecimiento bien difundido de la vid en zonas donde actualmente la uva no puede crecer. Por ende el noroeste de Europa debe de haber sido más caliente y más seco de lo que es en nuestro tiempo. [Oliver, Climate and Man’s Environment, 365.]
–
DEL 1300 AL 1550: LA PEQUEí‘A EDAD DE HIELO, 1ª FASE: Los primeros glaciares crecientes, señal indudable de que se acercaba la Pequeña Edad de Hielo, empezaron en Groenlandia a principios del siglo XIII. Luego el hielo lentamente invadió Islandia, Escandinavia y el resto de Europa. En la mayor parte de Europa el tiempo bueno y predecible terminó de repente. El clima había comenzado a empeorar durante el siglo XIII en Europa Oriental. Ya para el XIV hubo una serie de años húmedos en toda Europa, particularmente durante los veranos, entre 1313 y 1321. El peor fue el 1315, cuando los cereales “no maduraron en ninguna parte de Europa.†[Lamb, Climate, History and the Modern World, 195.]
–
DEL 1550 AL 1850: LA PEQUEí‘A EDAD DE HIELO, 2ª FASE: Entonces, según Lamb, llegó lo peor:
A mediados del siglo XVI sucedió un cambio extraordinariamente brusco. Y durante los cientocincuenta años siguientes la evidencia apunta a la existencia del régimen de mayor frialdad, aunque acompañado de grandes variaciones de un año al otro y de un plazo de años al siguiente, que haya existido en momento alguno desde el final de la última edad de hielo hace unos diez mil años. Durante el invierno de frío excepcional del 1684, nos informa Fagan, por la costa de agua salada del Canal de la Mancha se formó una franja de hielo de tres millas de ancho. [Fagan, Floods, Famines and Emperors, 197.]
-
DEL 1850 A 1998: CALENTAMIENTO MODERNO: Que presenta cuatro períodos de calentamiento y tres de enfriamiento (incluido el actual).
-
1850-1890: calentamiento como consecuencia del aumento de la actividad solar (Los Mínimos Solares Maunder y Dalton fueron muy fuertes durante la Pequeña dad de hielo).
-
1895-1912: enfriamiento ligero.
-
1928 a 1940: calentamiento más elevado que el actual (+1,5ºC) y los hielos del írtico no se derritieron.
–
1940-1978: enfriamiento severo (los científicos vaticinaban la próxima Edad de Hielo). (El terrible invierno ruso detuvo las tropas alemanas, que no esperaban un invierno tan frío en 1941)
–
1980-1998: calentamiento de 0,4ºC.
-
1998 –Enero 2007: meseta de tendencia, no hay calentamiento y desde Enero 2007 a la fecha un descenso de 0,74ºC de acuerdo con los satélites RSS, y de la MSU-UHA, y los registros del Hadley Center de Inglaterra. La NASA y su GISS han perdido total credibilidad porque difieren de los otros tres métodos serios de medición. Pero la NASA está demasiado politizada y su jefe james Hansen es el asesor “científico†de Al Gore. Vaya dúo!
Me cansé. Educar es un trabajo muy arduo. Me compadezco de los maestros.
Francisco, me olvidaba: todos los demás puntos mencionados son simples suposiciones que la gente seria llama “profecías”. son resultados de modelos computados que pretenden predecir el futuro. Mejor que usen las cartas de Tarot que son más baratas y mucho más efectivas. O leer la borra del café o las tripas de pollo.
-
Las variaciones en lluvias y sequías son normales y siempre lo han sido. Estudie la historia climática de la tierra!
-
Las temporadas de huracanes 2006, 2007 y 2008 han marcado el récord de quietud de 35 años sobre todo en el Pacífico.
-
La PDO (Oscilación Decadal del Pacífico) ha entrado a su fase fría y las temperaturas de Alaska están batiendo récords de frío.
-
El hielo del írtico está batiendo todos los récords en su velocidad de recuperación del verano. Están a la fecha de hoy en los mismos valores de 1980, y más extensos que en 2005.
-
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
-
Me voy a dormir.
Deja de mentir Ferreyra, me morí de calor todo el año flaco, y vos seguis hablando de “frío polar”. Vengo aguantando más de 28°c hasta en Julio…. parece que estoy en Cuba. Si, seré ignorante y todo lo que vos quieras, pero igual paso calor todo el año. ¿El frío tan potente que se viene donde está???? La verdad que me debo haber acostumbrado rapidísimo porque ni lo siento….. Por favor…..
Algunas personas, generalmente Neoliberales, grupos minoritarios por cierto, no sólo subestiman el conocimiento de los demás, sino que también:
1) Nada conocen del tema.
2) Se dedican a dar una clase de “Evolución y Eras Geológicas”,
3) Intentan llevar a un desconcierto.
No vale de nada discutir con ese tipo de gente.
Me remito a las fuentes, a los congresos, a los estudios que se vienen realizando hace décadas y a las consecuencias nefastas que se suscitan día a día en nuestro planeta.
Siento vergüenza ajena al ver algunos comentarios llenos de errores, desconocimiento, etc.
Creo que estudié 8 años en vano.
A esas personas que dicen: Me voy a dormir. Aprovechen mientras puedan.
Igualmente mi mas sincero saludo para ellos.
.
Si supieran de educar, sabrían que realmente es duro. No se compadezcan por los maestras, sino por sí mismos.
e-mail: nano_argen@hotmail.com
í‰ste es mi último Comentario.
Por cierto, saludos a la toda la gente de Nuestro Clima.
.
Francisco Ocaña
Santa Cruz – Patagonia Argentina.
Depto. Geotécnico de YPF – Repsol.
Francisco se desenmascara como de izquierdas, introduciendo el tema político en la ciencia (donde no debería tener lugar). Claro, la ideología interfiere con el análisis de la realidad y, por supuesto, con la ciencia verdadera. Hacer mutis por el foro es una costumbre muy usada cuando se carecen de argumentos sustentados por las observaciones, y los hechos comprobados.
-
Francisco se remite a “sus” fuentes, “sus congresos” y los estudios de quienes hicieron de la ciencia climática un excelente medio de seguir ordeñando la vaquita del dinero gubernamental construyendo estudios espurios plagados de fallas metodológicas (cuando no directamente fraudes demostrados como el “Palo de hockey” del pseudo científico Michael Mann.)
-
Sería bueno que algún día tuviera el coraje y el tino de intentar escuchar y analizar el sonido de la otra campana. Si no lo hace, realmente habrá estudiado 8 años en vano, habiendo gastado recursos del estado (de nosotros los contribuyentes) para dedicarse a impulsar agendas anti-desarrollo de los países pobres como nostros.
Y el hombre se combertirá en el lobo del hombre…
Somos un “VIRUS” para el mundo … y nada ni nadie podrá cambiarlo
Eduardo, yo creo que hay que saber “separar la paja del trigo”, como dicen algunos. Es cierto que muchas ONG’s son financiadas por magnates corporativos de Inglaterra, para apropiarse de nuestros recursos, o hasta a veces manejan directivos de los gobiernos (caso María Julia Alsogaray, o la recientemente “despedida” Ministra de Medio Ambiente, sospechada de estar financiada por la Embajada Británica), pero también es cierto que el ser humano contribuye a la destrucción del Planeta Tierra. Más allá de los cambios naturales de nuestro Planeta Tierra que vos muy bien mencionaste, el deterioro ambiental es claro. O me vas a negar la capa de Ozono, o la contaminación del agua o el aire? Lo peor es que no somos los humanos los únicos que los sufrimos. También los animales y plantas, que nada tienen que ver con nuestras decisiones. Reitero, separemos la paja del trigo, como quien dice. La clave está en encontrar claves de desarrollo sustentable, que las hay, pero son costosas, y lastimosamente, nadie en este país, y menos en la situación actual financiera del planeta, piensa en el futuro de las generaciones por venir, es decir, en el largo plazo…
yo no estoy metido en el tema lo voy a aclarar principalmente supongo que todos tienen algo de razon en susu comentarios pero por mas que el cambio climatico sea un proceso natural (lo puedo llegar a entender) no podemos mirar al costado ya que por mas que no sean los principales detonantes la contaminacion, la desertificacion, la tala indiscriminada de arboles son temas preocupantes y que tienen solucion, claro si todos nos ponemos a hacer algo y dejar de lado los comentarios ajenos, en fin todos tenemos la obligacion de proteger nuestro maravilloso planeta azul
Emiliano, como bien dices es muy, pero muy importante separar la paja del trigo. Lo que los medios nos entregan todos días es la “pajaâ€, y el trigo lo ocultan con mucho cuidado. Por eso el supuesto deterioro de la capa de ozono, el calentamiento global, la extinción de especies y cientos de otras cosas más empujadas por los verdes es la paja, y la verdad científica, el trigo, permanece oculto y sólo figura en los miles de estudios científicos con revisión “inter pares†(o ‘peer reviewâ€) que los grandes medios ignoran y que las revistas científicas que están en el “curro†(Science, Nature, Geophysical Research Letters, y otras menores) se complacen (y se vanaglorian de ello) en rechazar para publicación.
-
Hace mucho que se demostró que la relación entre CFC y el ozono no existe, y que el fenómeno tiene orígenes total y definitivamente naturales, donde los principales factores en la reducción del ozono es, en orden de importancia (Ojo! primero lo que sucede durante el invierno polar en ausencia de la luz solar):
-
1) Los vientos huracanados dentro del Vórtice Polar Antártico (o gigantesco remolino de vientos) y la agitación que produce hace entrechocar las moléculas de ozono y su consiguiente transformación en el oxígeno primario. Es una reacción que no insume energía sino que libera 64 kcl/mol y contribuye a calentar la estratosfera, aumentando la fuerza de los vientos.
-
2) Los rayos cósmicos que inducen un aumento de la formación de las NEP (nubes estratosféricas polares) del Tipo 1, formadas por cristales de hielo de ácido nítrico.
-
De acuerdo con la teoría expuesta por los mismos Molina y Rowland, (el dímero de Molina) el cloro y otras sustancias sólo actúan sobre las superficies Sí“LIDAS de los cristales y no en el aire libre (la fase homogénea de la química lo determina así). El gran tamaño del “agujero†de este año fue causado por el notable aumento registrado (el mayor en más de 50 años) en los rayos cósmicos, efecto provocado por la disminución a cero del viento solar. Como hace casi tres años ya que el Sol no presentaba manchas en su superficie, y las manchas son las productoras del viento solar, los rayos cósmicos entraban a la atmósfera de la tierra con el campo orégano.
-
3) Las bajas temperaturas de la estratosfera del Polo Sur. Dado que el final del Ciclo Solar 23 se prolonga más de lo normal, la actividad reducida a sus valores más bajos en 100 años, ha contribuido para las temperaturas de este año marcaran récords de frío.
-
Cuando la luz del Sol se hace presente hacia principios de Septiembre (en la estratosfera, no en la superficie!), los rayos infrarrojos llegan primero calentándola y aumentado más la fuerza de los vientos y causando mayor destrucción del ozono en su constante entrechocar entre ellas (y otros radicales químicos que son “sumiderosâ€). Por ello el mínimo del ozono se registra alrededor de mediados a fines de Septiembre, porque aunque la luz del sol llega, los rayos UV todavía no lo hacen por ser filtrados por la gran distancia que deben recorrer a través de la atmósfera (a un ángulo de alrededor de 23,5º. La atmósfera es una barrera para los rayos UV pero no lo son para los infrarrojos o la luz).
-
Conclusión: el asunto de la capa de ozono y los CFC es uno de las gigantescos curros que le han vendido a la gente. Y la gente, que sólo lee los diarios y las revistas o ve a Tinelli, se lo ha creído. Si estás entre los que han creído el cuento por haberlo leído en los diarios, o escuchado en la radio o en CNN o TN noticias, es hora que comiences a buscar otras fuentes de información más serias y responsables. Podrías comenzar por http://www.mitosyfraudes.org/Ozono.html .
-
No sabía que la Picolotti había sido rajada del cargo. Hace rato que se sabía, como lo habíamos denunciado nosotros, que su ONG CEDHA es financiada desde el exterior por varias fundaciones dedicadas a detener o entorpecer el desarrollo industrial de los países atrasados, entre ellos la Fundación Ford, la CS MOTT Foundation y la Embajada Británica en Buenos Aires, tal como ellos mismos lo publican en su página: http://www.cedha.org.ar/es/financiamiento/ , sin embargo, en su página nada dicen del abandono del cargo de la Picolotti.
-
El asunto del “deterioro ambiental claro,†no es para nada claro. Una cosa es lo que se “percibe†y otra cosa es la realidad. En una encuesta hecha hace pocos años (los datos figuran en el libro de Bjorn Lomborg “El Ecologista Escépticoâ€), en los países adelantados perciben que el deterioro de su entorno es poco, y que es mucho mayor en los otros países. Los países pobres, por su parte lo ven al revés. La “percepción†juega trucos extraños.
-
Desde el momento que se cava un hoyito en el jardín, se está cambiando al ambiente. Pero una cosa muy diferente es “cambiar al ambiente†y otra cosa es “destruirloâ€. Los cambios que se han hecho en la tierra han cambiado al ambiente de la Tierra de manera muy favorable en muchas partes del mundo. El resultado ha sido que cientos de millones de personas en el mundo viven hoy mil veces mejor que hace 100 años (por de pronto, la expectativa de vida a principios del siglo 20 era de 45 para los europeos y hoy sobrepasa los 82, y no sólo por el avance de la medicina sino por decenas de otras causas).
-
También se han degradado ambientes en otras partes como resultado de minería sin las actuales técnicas más cuidadosas, o técnicas agrarias antiguas que hoy han sido superadas, como ser la llamada “agricultura de conservaciónâ€, que no ara los campos en profundidad sino que se hace lo que aquí en Argentina se llama “siembra directaâ€. Se reduce la erosión del suelo y la pérdida de nutrientes entre un 65 y un 95%. Sin embargo, las ONGs verdes siguen tratando de imponer el viejo sistema agrario (aún usado en ífrica) de la agricultura “orgánicaâ€, lo que es un dislate descomunal. Si en Argentina se impusiese por ley la agricultura orgánica, la producción de granos y comestibles sería de apenas el 30% de la actual. A mí no me embarcan en esa.
-
La contaminación del aire se da en ciudades populosas del tercer mundo. Por ejemplo, el aire y el cielo de Londres de los años 40 era gris, causado por el hollín de fábricas y la quema domiciliaria de los residuos en las calderas de los edificios. Se prohibió eso (como ahora en Argentina) y la electricidad que se generaba quemando carbón comenzó ser generada por centrales nucleares y turbinas a gas, o generadores de gasoil que no producen hollín. Hoy el cielo de Londres es más limpio que en 1750, o que en 1950. Y lo mismo ha pasado en la mayoría de las ciudades grandes de Europa. La polución atmosférica ha disminuido de manera drástica en esa parte del mundo. Pero no en China, o ciudad de México, o Santiago de Chile, o Sao Paulo. Pero el balance es favorable y va en camino a mejorar a medida de que los países pobres se desarrollan y pueden emplear su nueva riqueza en mejorar el ambiente (Por desgracia, muchas veces esos recursos van a para a las cuentas en Suiza de sus gobernantes –como sucede por estas pampas).
-
Por último, el concepto del “desarrollo sustentable†es una falacia. Se contradice a sí mismo. El desarrollo siempre usa recursos naturales que extrae de la tierra. Todos los recursos de la minería no son renovables, por lo tanto no son “sustentablesâ€. El desarrollo es siempre “sostenidoâ€, porque si no lo es se estanca y deja de ser desarrollo. Si no hay desarrollo sostenido, no se puede satisfacer las necesidades básicas de la población de cada país y del mundo en general. El concepto de “sustentable†es un curro para detener el desarrollo y obligar a que las naciones en desarrollo dejen de hacerlo y se mantengan en su calidad de proveedoras de recursos naturales baratos e importadoras de tecnologías obsoletas a precios exorbitantes. Lo que siempre hizo el viejo colonialismo Inglés y que en el actual “neocolonialismo†tiene sus cipayos enrolados en las ONGs verdes como el CEDHA, Greenpeace, el Fundación Vida Silvestre (la WWF de Argentina), y la red RENACE de ONGs verdes.
-
No se dejen engañar, por favor. Les hacen creer que están para protegerlos y los están condenando a una vida al estilo del Siglo 19, de agricultura orgánica, y alumbrados con velas de sebo –porque el kerosén estará prohibido por ser combustible fósil.
-
Por último: yo estoy tan interesados como el que más en cuidar nuestro ambiente, porque de ello depende nuestra futura supervivencia. Pero cero que debemos hacerlo de manera inteligente, usando todos los recursos y posibilidades que nos brindad los adelantos científicos en todos los campos, sin desechar a ninguno porque nos asustan con peligros imaginarios.
-
Ha sido un placer poder comunicar mi pensamiento, sería otro placer si lo comprenden y algo se despierta dentro de ustedes y los impulsa a informarse en las fuentes adecuadas.
Eduardo, me daría su mail? El mío es: emiliano_peralta89@hotmail.com
La dirección de contacto conmigo están en las páginas de “Ecología: Mitos y Fraudes” (que se consigue haciendo clic sobre mi nombre en los mensajes de Nuestro Clima). De todos modos:
-
http://www.mitosyfraudes.org/Articulos.html
Bueno mi opinion es que lo de la destruccion del planata y todo eso es un re curro para que paises como el nuestro sigan siendo pobres y no puedan desarrollarce.Te venden cualquier cosa y como la mayoria tiende a ser ignorante cree cualquier cosa.
Totalmente de acuerdo con Eduardo Ferryra en lo q dice, mas claro imposible.
Otra cosa la humanidad se termina antes x la degradacion moral q sufre antes q por la contaminacion ambiental, y a eso nadie le importa jeje
saludos!!!
Realmente me sorprende el haberlos seguido durante tanto tiempo en sus pronósticos climáticos, y hoy ver como se prestan a lo mediático y al fascismo de los ecoverdes. Que lamentable!!!
Soy padre de 2 niños, y lo primero que trate de transmitirles apenas tuvieron uso de razon, es que no somos los unicos en habitar el planeta, que tenemos que respetar a toda la flora y fauna existente en el mismo. Espero que las generaciones venideras y los dirigentes de los paises del mundo, reflexionen y piensen que sus descendientes van a vivir en la tierra y dejen de pensar en que otro planeta puede haber vida y comiencen a cuidar este, que es magnifico. Este video es extraordinario, lamentablemente que sea para concientizar a que no se siga depredando y o dezplazando a los pobres animales victimas de los seres humanos
las imagenes son bien crudas pero muestran la realidad, esmuy bueno el video
Hay que empezar a acostumbrarse es hacia donde vamos….
lamentablemente coincido con gaston, mas alla de que algunas personas somos concientes de todo esto… a los demas parece no importarles, porque definitivamente no es que no sepan, no les importa… es un video muy crudo que muestra el futuro, no solo de los animales, si no de nosotros mismos
Mira Ferreira… la verdad que estoy seguro que tenés razón en muchas cosas… inclusive es verdad que el humano no está perjudicando al planeta… el humano se perjudica a sí mismo!
Estamos llenando la atmósfera de CO2 y eso ya pasó varias veces en la historia del planeta, fue uno de los factores que indujo a los dinosaurios a extinguirse. Nosotros no sabemos que puede pasar.. masivas erupciones volcánicas podrían contaminar el planeta entero en cuestión de meses… pero el planeta, incluso la naturaleza saben reponerse a eso, ya lo han hecho! no asi el hombre, sólo nos perjudica a nosotros lo que estamos haciendo, y a nuestros hijos.
Estoy tranquilo porque se que no es tan dantesco el asunto como la pelicula ”El Dia Después de Mañana” je.. pero el aumento de CO2 produce más ”efecto invernadero”, y eso realmente aumenta la temperatura, y eso ni vos ni nadie me lo puede negar! Las masas de carbono liberadas por volcanes hace millones de años calentaron el planeta hasta el borde de extinguir la vida.. y si bien estamos lejos de liberar tanto carbono, el aumento ya es considerable, y no se detendrá hasta que las cosas cambien..
Y van a cambiar, el petróleo va a agotarse y otros recursos energéticos van a poblar el planeta.. pongo mi fe en ello!
Aún así me inscribí en Ciencias Geológicas en la UBA y pienso especializarme en hidrocarburos… así que tal vez el denigrado ”oro negro” me dé de comer por un buen tiempo…
Te mando un saludo grande y tratá de dejar de pensar en conspiraciones gubernamentales (que es lo más fácil) y no le des vuelta la cara al asunto que igual es jodido para las generaciones venideras (al planeta no le jode)
En cuanto al video, me gustó.. tal vez demasiado bruto e impactante, pero he visto cosas peores…
Muy buena la página, salu2!
me parece patetico ese video si es para tomar conciencia, por cierto es muy gracioso me encanta, lo baje y le cambie la musica le puse ritmo y quedo re bueno!!!
ESTE PLANETA ES HERMOSO,TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE EXPRESAR SOBRE íˆL, QUEREMOS MEJORARLO PORQUE FACTORES NATURALES, HUMANOS Y CIENTíŒFICOS LO HAN AFECTADO, ME PREGUNTO ¿QUíˆ TANTO ESTAMOS DISPUESTOS A HACER PARA MANTENER Y PRESERVAR NUESTRO MUNDO? ALIANZAS ESTRATíˆGICAS AMBIENTALES CON POLíŒTICA, ECONOMíŒA Y SOCIEDAD, CREO QUE SON BUENAS SIEMPRE Y CUANDO LA í™NICA FINALIDAD FUESE EL BIENESTAR DEL PLANETA, AUNQUE LA REALIDAD SEA OTRA, FELICITO A QUIENES SI LO HACEN PURAMENTE, EXHORTANDO A QUIENES BUSCAN UN BENEFICIO PARTICULAR A QUE NO JUEGUEN CON LA VIDA DE TODOS LOS SERES VIVOS, A QUE NO ARRIESGUEN EL LUGAR EN EL CUAL VIVIRí€N NUESTROS HIJOS, Y QUE LA HUMANIDAD NO SE EXTINGA.
Es una vergüenza que un video tan importante, tan necesario para la concientizacion del ser humano, haya sido doblado con otro que tiene una música alegre, encontrándose 2 versiones del mismo. No se como impugnar el primero. Si alguien tiene esa facultad, por favor, que lo haga. Que quede el que realmente tiene una musica acorde con su fin. Saludos
Quiero ver el video. Gracias.
Recien lo veo. Muy fuerte…sin palabras….
Bueno, en verdad, es un video bastante bol… Me da gracia que todos digan: Por favor, recuerden que no somos los únicos que vivimos en el planeta.
Esos mismos, agregan que el video es muy fuerte y les ha abierto una especie de conciencia climática si se quiere.
Si se fijan, esos “animales”, tienen conductas claramente humanas. El publicista, que no merece ninguna de todas las felicitaciones que aqui se leen, se ha encargado precisamente de humanizar a esos animales, quitandole su condición y su propia entidad animal.
Eso daña a la naturaleza. La ignorancia y la tendencia a pensar todo en categorias humanas.
Por lo demás, aunque voy a intentar informarme por mi cuenta, muy interesantes los planteos de Eduardo Ferreyra. Muy triste lo de sus detractores, que le reclaman “fuentes”, cuando es el único que publica fuentes.
Nuestro Clima, que según dice no es sensacionalista, ni alarmista, pero puso este video porque le dejo un sabor amargo. Debo decirles que hay videos sobre el medio ambiente y su cuidado mucho mejores. Eligeron el más pel… de todos. ¿Animales suicidandose en las vias del tren? JAJAJAJA. Por jebus!.
bueno mi comentario esta muy abajo espero q elaguien lo lea: antes q nada me parece q el video es muy ficticio (animales que entienden el concepto de suicidio)..que envia un mensaje no cave dudas,.pero sigue siendo solo a nivel simbolico. lo que me importa decir ..o mas bien preguntar es al sr. ferreyra y al sr. roberto que estan mucho mas arriba: que ambos manejan informacion es evidente, hay muchos que lo hacen y a decir verdad hoy en dia cualquiera incluso yo podria tener acceso a la misma cantidad y calidad de informacion, aqui lo que importa son los puntos de vista y no otra cosa. yo por mi parte y esto no lo he sacado de ningun libro, es si estos dos señores no ha se han dado cuenta de que sacan de sus casa al manos una bolsa de basura por dia (igual que yo y milones de personas mas) esas bolssas contiene desperdicios que tal ves no se degraden en varios miles de años y la mezcla de dichos depserdicios seguramente en algun punto generan gases toxicos etc etc. eso es algo de lo que puedo percibir sin ser cientifico ni ambientalista ni politico. ademas se me ocurren muchos mas ejemplos ..mipregunta es: como puede decir el sr. roberto (ferreyra seguro lo apoya) “el daño que simplemente agregamos” ..no niego que detras de toda catastrofe , siempre hay alguien que sabe utilizarla para manipular masas o manchar a sus enemigos,..pero creer que nosotros los seres humanos aportamos muy poco compara dañar el medio ambiente es irse al otro extremo sr. roberto y sr. ferreyra. uds. al igual que yo, todos los dias utilizan derivados del petroleo que en algunas decadas (5 ó 20 decadas igual es poco tiempo) se va a terminar, dando lugar a guerras por agun otro recurso no renovable. uds. igual que yo, todos los dias utilizan mas agua de la que necesitan, sabiendo que un porcentaje muy bajo del agua del planeta es utilizable. (insisto q estos son solo un par de ejemplos q se me viene a la mente) la unica diferencia es que yo cada vez q saco una blsa de basura a la vereda o cada vez que desperdicio agua se perfectamente que estoy dañando el mundo, y que depende de gente mucho mas poderosa e instruida empezar a revertir esto., conel apoyo de gente que solo puede ayudar tomando conciencia.
no quise ser duro, pero el sr. franco aqui arriba mio se animo,.. sobre el video, me parece q hay muchos anuncios que pretenden concientizar,.. y lo hacen mucho mejor que el video de “los animales humanizados” ..no apoyo la postura de ferreyra y roberto,..espero que alguien mas aprte de mi se de cuenta que esto no es asunto de ponerse de un lado u otro,..de ser blanco o negro en la idea. las cosas como son. antes de opinar si es dulce o amarga, antes de lanzarse a comentar bajo el efecto estremecedor de las imagenes hay q pensar 5 minutos. aqui dejo un spot que me parece mas que adecuado a lo que digo.
http://es.youtube.com/watch?v=KG6kfT5fXHU
y otros mas para que vean distintos puntos de vista sobre un solo tema,son paises diferentes, gobiernos diferentes y organizaciones diferentes. porque todos somos diferentes,excepto muestro planeta que es uno solo.
http://es.youtube.com/watch?v=EmnbzOGG0FI
http://es.youtube.com/watch?v=FkkSUWwQFgg
hola!! gente de de nuestro clima!! pienso q este video muetra tdo la relidad q por hay el hombre no quiere ver!! tal vez a nosotros los humanos lo provocadores de tdo esto no somos capaces de ponernos en lugar de los animales!! q ellos sufren o no tienen un habitad por culpa de nostros!!
y en estos tiempos la sociedad solo vee si los demontes , fabricas ect… van a traer plata !! solo piensan en plata y fama!! y nuetro planeta q??? seria bueno q tdo el mundo vea este video y muchos mas!! asi abran los ojos!!
pero ya cuando estemos a puntos de quedarnos fritos recien haran algo!! y ya será tarde..!!!
y yo quiero a clarar q antes de q los humanos nos procupemos por nosotros!! hay q procuparnos primero por la naturaleza, los animales y las plantas por q ellos son mucho mas importantes q nosotros!! q ellos si sirven para cuidar el medio ambiente y nostro no!
yo aveces me pregunto como los seres vivos q no tienen tanto cerebro como nostros! cuidan mas la naturaleza su hogar!! y nostros no !! encima q el hombre pudo inventar autos computadoras de tdo!! y no somos capaces de cuidar nuestro hogar???
esa es mi opinion!! y yo pienso q tendriamos q hacer un grupo ecologico!
atte: camila gola una niña de 11 años!!
soy de SANTIAGO DEL ESTRO QUIMILI!!
Me parece increible, lo que le estamos haciendo al planeta
como puede ser posible que las personas no sientan pena por el
sufrimiento de los animales. solo por que no puedan hablar no significa que no sientan dolor.ellos sienten y sufren al ver como destruimos todo lo lindo y hermoso que hay en este mundo solo por el dinero
realmente triste el video, pero es la realidad.
espero que tomemos conciencia de lo que hacemos, de el daño que causamos, de lo que destruimos… y que podamos solucionar este grave problema… o por lo menos proteger lo que aún nos queda… sinó… el hombre será consumido por sus propios hechos, y acabará auto-destruyéndose también a sí mismo.